原告在口头审理审中对合议组组长提出的回避请求被驳回，该驳回决定违反了法律规定。同时该回避申请应当由被告专利复审委员会主任或副主任作出决定，但该回避 ，结合当事人各方的诉辩主张，本案涉及如下焦点： 一、本次无效程序口头审理的举行时间是否符合法定程序。 审查指南第四部分第三章中“无效宣告请求的合议审查”中 ...

评述本专利权利要求书的撰写是否符合专利法的规定，是否充分公开之前，一审判决不应对本专利创造性作出任何评述，否则亦属违反法定程序，是对专利复审委员会违反 审理正确，专利复审委员会、段某关于既然应按照一定顺序对权利要求的撰写是否符合法律规定进行审查，则一审判决就不应该对本专利的创造性进行审查的上诉主张不 ...

认定为同属一个技术领域。综上所述,专利复审委员会作出的第X号决定主要证据不足，程序违法，认定事实错误,故请求法院：1、撤销第4582决定，并就本无效宣告请求 票据，系在本院审理期间提交的，并不涉及无效程序的审理，而本案审理的范围仅限于被告作出的具体行政行为是否符合法律规定。因此对于万某在本案诉讼中提交 ...

是错误的。四、专利复审委员会不采信蒂森公司提交的证明技术偏见的证据，不符合法律程某，适用法律错误。对证明技术偏见的证据应满足什么条件，法律无明文规定 当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 根据蒂森公司的诉讼请求，本案审理涉及本专利是否符合专利法第二十二条第三款的规定，要解决这个问题，就要解决：本专利 ...

是否确实充分、定性是否准确、适用法律、法规及规范文件是否正确，作出劳教的主体是否合法，行使职权是否符合法定权限，是否符合法定程序，是否符合劳教对象， 、直辖市和大中城市劳动教养管理委员会审查批准。”的规定，被告劳教委的职权是基于法律规定，因此被告有作出劳教决定的法定职权。但是被告的劳教决定存在如下不当 ...

向工商行政管理部门办理变更登记手续”。根据公司章程某定及中外合作经营企业法规定，是否延期的决定权应在中外双方。程某某虽未能举证证明其代表丰原药业决定延期得到 请求、理由与答辩意见，归纳二审争议的焦点是： 1、丰原药业的起诉是否符合法律规定 2、“百春”等商标、专利等无形资产的所有权归属，是属于百春公司 ...

要求依法保护其“闪亮”注册商标专用权。 一审法院认为，关于原告诉争的“闪亮”注册商标是否构成认定驰名商标的条件的问题。依照最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用 是否构成商标侵权；（三）、诉讼程序是否违法。 （一）、关于注册号为x号的“闪亮”注册商标是否符合法律规定的驰名商标认定条件的问题。依时美 ...

，施工图是否经过国家主管部门审核，相关设计单位资质是否符合法律规定，施工图纸是否与完工图及合同约定三者相符等问题上，一审均未加审查，从而导致威华公司所建造船舶 、关联性有异议。因为其审计和施工完全脱节，船舶是在建造后，再审批的，程序错误。沈某某质证认为，对于浙江省船检局于2004年5月出具的一份函件 ...

企业法，且经过有关部门批准与工商部门登记。(五)关于罢免被上诉人的董事、董事长，不符合公司章程某规定，故上诉人单方面撤换行为不具有合法性。为此，请求二审法院驳回 请求、理由与答辩意见，归纳二审争议的焦点是： 1、丰原药业的起诉是否符合法律规定 2、“百春”等商标、专利等无形资产的所有权归属，是属于百春 ...

的管辖权，已经本院终审裁定所确认。霸菱公司关于原审法院在本案管辖上违反了法定程序的上诉理由不能成立，且也不再属于本案二审审理范围。 2、关于霸菱公司 及器件专业情报网于2004年12月8日出具的证明，且不论该证明的形式要件是否符合法律规定，即使该证明的内容是真实的，但由于其明确记载《铁氧体磁体成型技术 ...