x号决定的认定内容以及专利复审委员会的答辩意见。第x号决定结论正确，程序合法，适用法律正确，请求人民法院予以维持。 本院经审理查明： 本案涉及申请日为 予以明确说明，故原告的上述主张缺乏事实依据，本院不予支持。 四、本专利是否符合《专利法实施细则》第二十条第一款的规定。 《专利法实施细则》第二十条第一 ...

进行检查、清点，以及对货物是否符合质量要求进行确认并接受的行为。由于防火卷帘门系消防产品，国家消防部门对该种类产品交付和验收程序又有更加严格的要求， 权要求赔偿损失”；第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”;第一百四十 ...

。二、被上诉人的两项行政行为均属于越权行政，原判认定被上诉人行政权能及其行政程序的依据错误。1、被上诉人不具备流通领域产品质量监督的行政权能，无权判定第 ，也说明x-1610Ⅰ是一个独立的产品型号。 四、被上诉人省质监局的处罚是否符合法定程序。上诉人键桥公司上诉提出，根据《产品质量国家监督抽查管理办法 ...

C，即说明书对“转子和转子外壳之间的间隙(s)小于绝大部分镁试剂颗粒的直径”的描述是否因“绝大部分”、“镁试剂颗粒的直径”不清楚而导致公开不充分的问题。 冶金设计总院 号决定中接受刘某某提交的反证1、2，程序上是否合法；本专利说明书对技术特征D做出的描述是否符合专利法第二十六条第三款的规定。 专利复审 ...

，因此对比文件1中是否公开唑系化合物的防锈保护模根本与本案无关。 综上，被告认为第X号决定认定事实清楚、适用法律正某、审理程序合法，原告的 号决定将涉及本专利的六个无效请求案合并审理并作出“宣告本专利权无效”的决定是否违反审查指南的相关规定 由查明事实可知，专利复审委员会作出“宣告本专利权无效”的第X ...

对大楷簿出现时间的错误认定，直接导致对本专利新颖性判定的错误。六、关于本专利是否符合专利法第二十二条第三款的规定。一审判决认定黄色纸张的书籍“没有给出 ，证据不足，本院不予支持。 三、关于一审判决在颜色和色光波长的认识问题上是否存在科学概念的错误及科学事实比较上概念的不统一。 对此，本院认为，一审判决 ...

正确的。 二、允许专利权人将专利申请日之后递交的证据作为评价发明创造性的依据不仅符合法律的明确规定，而且也是专利局及专利复审委员会的一贯做法。专利申请程某的 的说明，以所属技术领域的技术人员能够实现为准。该规定表明，评价某一专利是否符合专利法第二十六条第三款规定的基础是说明书记载的内容。所谓能够实现是 ...

合同清理办公室办理土地出让金退款等相关手续，逾期崂山区经营性用地合同清理办公室将依法律程序退还南太公司已经缴纳的土地出让金。 另查明，自2001年9月28日至 土地使用权出让合同无效，证据不足，不予采信。 关于本案所涉土地的评估是否符合有关规定的问题。崂山区国土局主张其在处理群众对本案的举报中委托青岛 ...

C，即说明书对“转子和转子外壳之间的间隙(s)小于绝大部分镁试剂颗粒的直径”的描述是否因“绝大部分”、“镁试剂颗粒的直径”不清楚而导致公开不充分的问题。 冶金设计总院 号决定中接受刘某某提交的反证1、2，程序上是否合法；本专利说明书对技术特征D做出的描述是否符合专利法第二十六条第三款的规定。 专利复审 ...

，及撤銷臺灣花蓮地方法院 91年度執字第4999號返還土地強制執行事件之執行程序，為無理由 。四、按「民事或刑事訴訟之裁判，以行政處分是否無效或違法為 本院為普通法院，依法尚無權認定該行政處分之 合法性，準此，就系爭行政處分是否違法即是否符合山地管理辦法第 7條第1項第1款「繼續耕作期滿十年」之要件而 ...