廷就向那人走去，并发生了抓扯。王某甲等喝酒的6人都过去劝架，结果对方先动手，然后双方打了起来。王某甲被4人围着打，其中一个穿白色黑花衬衣的人用 机关挡获徐某某、李某丁，具有立功表现的辩护意见，本院认为，一无相应证据支持，二是徐某某、李某丁并非被追究刑事责任的犯罪分子，故对郎某某的辩护意见不与采纳。量刑 ...

吴某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 上诉人吴某乙上诉理由：对方先动手打人的，被害人的伤不是其行为所致的。 经审理查明，原判认定被害人陈某丙、张某某与吴 排队时，因吴某癸将张某某的钱包挤碰掉引发双方争执后，张某某、被害人陈某丙动手殴打吴某癸。上诉人吴某乙等人获悉后赶到码头，与被害人陈某丙、张某某等 ...

采信；×某亲属×某与×某之子××某成的谅解书，因××、××某本院明确表示不是其真实意思，亦不予采信。 本院认为，被告人×某因不满被害人×某等深夜敲门让其 ，依法不予认定。对被告人辩某对方先动手及辩某人认为双方同时动手的意见，也因各方证据不能证明，本院不予认定；辩某人关于×某的行为是假想防卫的辩某意见， ...

被告人范某某从轻处罚。 被告人唐某某对公诉机关的指控无异议，辩称其因开车停车是后到现场的，未动手打人，阻拦了群众参与打斗，请求法院从轻处理。 辩护人唐某某对公诉 ”、“哈宝”、“志平”、“杀手”等案犯冲向王某某、被害人莫某某等人。王某某见对方的人持刀冲过来即进入轿车内躲藏。被告人范某壬、范某己手拿砍刀 ...

的犯罪事实提出异议，其辩解他没有提议也没有说喊人的费用由他承担，打人也不是他先动手。被告人贺某的辩护人提出被告人贺某在共同犯罪中起次要作用，系从犯,且无前科， 兄弟不要闹事，有话好好讲。邓某因喝了酒，调子比较高，声音比较大，对方的人就先动手，对方30多岁的那个男子就用勺子挖刀邓某的头部前额，蒋某乙见邓 ...

事实。以上证据经被告李某质证，对第1项证据有异议，认为与事实不符，是原告先动手打被告的；对第2、3、4、5、7项证据均无异议， 负担194元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费 ...

赔偿责任。 本院认为，正当防卫所针对的是不法侵害行为已经开始，正在进行中，但尚未结束。本案中，原、被告都主张对方先动手打人的事实，但双方都没有 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贵港市中级人民法院。 审判长闭培森 人民陪审员 ...

吃亏，遂在蒋家桥出发时带了3把“管铩”放在车上，并跟王某丙说对方先动手就打架，被告人王某丙未予反对。到祁东县城后，被告人雷某甲一伙又找 的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要 ...

黎某携带了刀具，经查属实，予以采纳。 对于被告人黎某辩解他不是有意伤害对方，是见对方先动手打陈潘伟，上前劝架时不经意用刀刺伤被害人；黎某辩护人辩称 ，深达心包后壁；同案被告人陈潘伟则证实黎某参与殴打被害人。可见，被告人黎某是主动用刀刺伤被害人的，故该辩解、辩护意见没有事实依据，不予采纳。 对于被告人陈 ...

被告家里的道路用石块、竹竿堵住，致使被告无法通行。被告到原告家里去协商，对方先动手打人，导致事态激化。原告堵路后，被告叫来村干部调解，村X路上的 堵塞，被告为维护自己的合法权益与原告理论，却遭对方殴打，被告正当防卫，完全是保护自己。原告过错在先，又先动手打人，应承担主要责任，请求法院公正判决。 经审理 ...