利公司于1997年6月25日申请退出9份保证金，1997年9月16日又申请恢复至10份保证金。1997年底，宏达利公司资金出现紧张，开始赊购钢材。 另查明 ，该院予以准许。该院根据《中华人民共和国民法通则》第53条、第108条及《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第9条第1款第3项之 ...

我方决定先送辽宁省商检局检验，然后送样到北京，双方共同委托国家级检验机构进行检验，执行1994年8月27日双方补充协议。尤里卡公司收到该传真件后，答复如下： 单位运代公司承担，运代公司不能清偿的部分，由省外贸公司承担。依照最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第三个问题第(一)项的规定 ...

不承担相应的民事责任。新疆高院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第135条和最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第27条之规定 第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费（略）元由塔指负担。 本判决为终审判决。 审判长周帆 ...

，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十八条规定和最高人民法院(研)复(1995)X号文精神，判决：一、皖江公司于本判决生效之日起 元，芜湖公司负担8，443.5元。本案一审案件诉讼费67，654元按原审判决执行。本案二审案件受理费50，876元，有广海公司负担30，525.6元，皖江 ...

向一审法院提出中止本案审理，由司法机关将犯罪嫌疑人抓捕后，取得合同原件再恢复审理本案。由于当地公安机关与检察机关因犯罪嫌疑人袁安武的身份问题而产生 。经向有关部门反映，协调确定由当地检察机关立案侦察。另根据最高人民法院《关于中止审理、中止执行已编入全国证券回购机构间债务清欠链条的证券回购经济纠纷案件的 ...

公章的空白便笺管理不严的过错才是导致保函书无效的根本原因。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条“主合同有效而 案件受理费人民币244，394.20元、财产保全费68，020元，按一审判决执行。二审案件受理费人民币244，394。20元，由中国东方资产管理公司武汉办事处 ...

；2．国土局停止对该开发宗地的挂牌出让，不是出于恶意，而是为了执行浙江省国土资源厅的指令和遵守程序的规定。2002年11月21日，国土局不只收到 条款。从双方挂牌出让的有关文件来看，只约定了2000万元的保证金。而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（以下简称担保法若干问题 ...

万吨，3—10月供煤4万吨，11—12月供煤3万吨；原煤质量执行（略）—83、（略）—83国家标准；供煤数量以佳纸集团公司轨道衡量数为准， 给付全部成品纸均属违约行为，应承担给付货款、偿付逾期付款违约金的责任。按照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当依据何种标准计算问题的批复》精神，其违约金按日4计算 ...

日拆迁工作被迫停止，1997年3月30日，长春市拆迁办公室向长春市建委报告要求恢复拆迁工作至今，拆迁工作尚未全部完成。由于圣安公司长期拖欠土地使用权出让金， 形成的合建关系是土地使用权转让的一种特殊形式，并不违反国家房地产管理法规及最高人民法院相关的司法解释，应受法律保护，双方除应继续履行协议及合同外 ...

；2．国土局停止对该开发宗地的挂牌出让，不是出于恶意，而是为了执行浙江省国土资源厅的指令和遵守程序的规定。2002年11月21日，国土局不只 。从双方挂牌出让的有关文件来看，只约定了2000万元的保证金。而《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》(以下简称担保法若干问题解释)第一百一 ...