地號之土地均屬主 管機關依山坡地保育利用條例第三條及水土保持法第三條規定核定公告之 山坡地，上訴人與已判刑確定之蘇阿水及其他地主曾共同出資，擬開某包 九十七條、第四百零一條，判決如 主文。 中華民國九十六年十一月一日 最高法院刑事第十庭 審判長法官謝俊雄 法官陳世雄 法官魏新和 法官吳信銘 法官徐文 ...

稱第二三七七號裁定）駁回台北市政府之上 訴確定。上訴人即應按系爭土地八十三年度公告土地現值三分之一計算給 付補償費予伊。爰依平均地權條例第十一條 四十九條第一項、第七十八條，判決如主文。 中華民國九十六年十二月十三日 最高法院民事第三庭 審判長法官蘇茂秋 法官陳碧玉 法官劉靜嫻 法官張宗權 法官葉勝利 ...

政府於民國六十九年六月一日辦理非都市土地使用分區編定公告時，其編定清冊誤編定為「山坡地保育區丙種建築用地 之四、之六二號土地及系爭建物，經臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）九十二年度執丑字第二一○三七號強 七十八條，判決如主文。中華民國九十七年一月三日最高法院民事第六庭審判長法官顏南全法官黃義豐法官鄭傑夫 ...

無至 現場勘查，或閱覽執行案卷，或將其所請領之上開地籍圖資料與執行法院 公告資料比對，攸關其錯誤或不知事情，是否由其自己之過失所致，核與 其 第一項 、第四百七十八條第二項，判決如主文。 中華民國九十六年九月六日 最高法院民事第五庭 審判長法官許朝雄 法官陳淑敏 法官鄭玉山 法官吳麗女 法官童有德 本 ...

區九 十二年及九十三年之第二期及九十四年全年並未經經濟部及農委會公告停 灌，係屬正常灌溉年度，則依庚○○上開自認系爭一二五地號土地沒有耕 作 第一項 、第四百七十八條第二項，判決如主文。 中華民國九十六年十一月二十二日 最高法院民事第六庭 審判長法官朱建男 法官顏南全 法官黃義豐 法官鄭傑夫 法官蘇清 ...

第59条的规定，并无欺诈的事实。（二）一审诉讼程序错误。l、本案由最高法院发回重审后另追加了被告，变更了诉讼请求。上诉人在答辩期内提出 和厂区建设，共投资267,600.77元。中南公司按照合同约定办理了关于转让专利生产技术的公告，交付了技术资料、灶具、气罐，派人到受让方进行设备安装。同年12月，双方 ...

其第四條第一項第一、二款所定槍砲、 彈某之主要組成零件，凡經中央主管機關公告者，同屬未經許可，不得製 造、販某……及持有之禁制物品。同條例第十三條 三百九十七條、第四百零一條，判決如 主文。 中華民國九十六年九月六日 最高法院刑事第七庭 審判長法官張淳淙 法官劉介民 法官張春福 法官蔡彩貞 法官林俊益 ...

，從一重仍論處上訴人共同連續私運管制物品進口逾 公告數額罪刑，已詳敘其調查、取捨證據之結果及 、（三 ）部分載謂曾猛龍為該次私運管制物品進口逾公告數額犯行之共同正犯， 乃原審依調查證據結果， 十五條前段，判決如主文。 中華民國九十六年九月六日 最高法院刑事第七庭 審判長法官張某淙 法官劉介民 法官張某福 ...

債務，可免再支付債權人利息及違約金。惟因系爭建物部 分被拆除及拍賣公告載明上開瑕疵，致僅以二千一百萬元拍定予第三人許 翠蓉，使伊受有一 條第一項 、第四百七十八條第二項，判決如主文。 中華民國九十六年八月三十日 最高法院民事第二庭 審判長法官蕭亨國 法官葉勝利 法官高孟焄 法官陳淑敏 法官鄭玉山 本件 ...

企輔中心）承攬，已符合勞動 基準法第十一條第二款之規定，伊於同年十一月一日公告終止兩造之僱傭 契約，為屬合法，伊無給付被上訴人薪資之義務等語 百四十九某第一項、第七十八條，判決如主文。 中華民國九某六年八月三十日 最高法院民事第七庭 審判長法官朱建男 法官顏南全 法官鄭傑夫 法官蘇清恭 法官許正順 ...