磁卡公司、明良塑胶公司、明港包装公司、贝思特塑业公司出具的《不可撤销担保书》载，根据原告与被告鸿华塑业公司签订的有关买卖合同(代理协议)和被告明 ，金额为人民币4，000万元，符合最高额担保合同的法律特征。最高额担保合同一般为待发生的债务设定的担保，但是该担保书特别载明担保范围“包括2004年所签订的 ...

期限为1年，借款利率为月息10.98‰。同日，维达斯公司致原告《不可撤销担保书》，承诺对贸易公司的借款承担连带保证责任。合同生效后，原告依约向 总延字X号《抵押借款总合同修改延期协议书》约定鸿润公司为借款抵押担保的最高额不超过本外币折合人民币6000万元。99年12月27日三方再次签订的(99)江中银 ...

中行，承诺为信托公司向江门中行借款在3000万元范围内作循环担保，故本担保是最高额保证担保，并明确了保证方式为连带责任保证担保。而江门财局作为国家机关， 应承担赔偿的民事责任。但由于本案所涉的40万元借款是发生在江门财局出具不可撤销担保书给江门中行之前，故江门财局该担保行为与本案所涉的40万元借款没有 ...

日，樊东农行又致函江北中行，确认1997年3月20日签发的5份《不可撤销担保书》合计金额1970万美元的真实性，并愿意为外贸公司提供担保。 1997年4月 进行融资，用于归还与外贸公司同为法定代表人的佳昌公司所欠上诉人的以往高额债务。请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明：对于原审判决认定的事实本院 ...

，樊东农行又致函江北中行，确认1997年3月20日签发的5份《不可撤销担保书》合计金额1970万美元的真实性，并愿意为外贸公司提供担保。 1997年4 进行融资，用于归还与外贸公司同为法定代表人的某昌公司所欠上诉人的以往高额债务。请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明:对于原审判决认定的事实本院予以 ...

有限公司(以下简称申闽公司)向厦门工行出具一份厦工银技字(95)X号《不可撤销担保书》，承诺为中汽厦门公司向厦门工行在1995年10月12日至1998年 万元借款的还款日期比合同约定的还款期限提前，但借款金额和借款期限并未超过担保书所承诺的范围，担保人仍应承担保证责任，其提出部分借款的还款期限与《借款 ...

某某一起来到许昌信用社，经与该信用社主任李某某协商，由大兴公司出具一份《不可撤销担保书》，诚溢公司出具3000万元《贷款申请书》，许昌信用社李某某签署“同意贷款 略）万元，用以证明由诚溢公司、神湾公司、实业公司向中山信用社支付的高额息差，但没有原件和其他相关证据，中山信用社亦不予认可。1998年1月9 ...

年1月19日，月利率7.92‰。被告工业总公司作为该项借款的保证人向原告出具不可撤销担保书，承诺对上述借款承担连带保证责任。1999年6月25日，原告与被告 偿权；诉讼费由被告负担。 原告向本院提交了上述借款合同、借款凭证、不可撤销担保书、最高额抵押合同、土地他项权证、催收通知书、担保确认书、利息清单 ...

利率基础上加收20%——50%的罚息。被告工业总公司作为该项借款的保证人向原告出具不可撤销担保书，承诺对上述借款承担连带保证责任。1993年6月17日，原告与 权；诉讼费由被告负担。 原告向本院提交了上述借款合同、借款凭证、不可撤销担保书、最高额抵押合同、土地他项权证、催收通知书、利息清单、工商登记 ...

459.20元。 原审法院另查明：2008年1月10日，星岛公司出具一份《不可撤销担保书》，载明根据上X浦东公司、上海上X国际贸易（集团）有限公司（甲方）与 业务中科弘公司的债务承担连带保证责任，担保金额为三亿元，该担保书的性质属于最高额保证合同，且担保书约定了生效时间和起止日期，故星岛公司应在该三亿 ...