与被告万某己于2010年11月16日签订长农合最抵字（2010）第（（略））号最高额抵押合同、于2010年11月8日签订长房押字第（略 代理书记员谢芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 ...

业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币6800万元整提供担保。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、 《借款展期协议》、农行海淀支行与大地科技公司、天津大地公司签订的《最高额抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定， ...

某银行张家界营业部办理的各类业务，实际形成的最高余额折合人民币340万元的债务提供抵押担保。双方制作了“动产抵押物清单”共五页，于2005年4月7日在张家界市 28日，原告某银行张家界营业部与被告某置业责任公司签订编号为x号的最高额抵押合同，被告某置业责任公司以其座落在城区副食品大市场的房屋所有权证号 ...

深圳办事处对抵押物不享有优先受偿权。1999年抵字第X号《最高额抵押合同》约定担保从1999年12月9日到2001年12月8日发生 借款承担连带保证责任，未约定保证期间。具体的借款情况如下表： 签订日期合同编号借款金额借款期限 1993-05-x万元X-X-X至1998-05 1995-12-x万元X ...

至1997年11月28日期间向恒威公司发放的50万元贷款所签订的最高额抵押合同，与本案所涉1998年度的贷款无关，工行坡头支行提出异议有理，该 查明事实如下: 1998年12月2日，恒威公司与工行坡头支行签订短期借款合同，约定:恒威公司(作为借款人)向工行坡头支行(作为贷款人)借款50万元，借款用途为 ...

集团电力公司、幸福集团铝材厂、湖北幸福实业股份有限公司及原审被告幸福集团公司借款担保合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院(2001)鄂经初字第X号民事判决，向本院 判决认定事实不清，适用法律不当。1．原审判决引用担保法第五十九认定“最高额抵押合同不符合法定要件，不发生法律效力”属适用法律有误，应认定该 ...

工行护国支行诉称：2003年10月,威波公司与工行护国支行签订《房地产业借款合同》约定：威波公司向工行护国支行借款人民币5000万元（以下款项均为人民币） 到本案，因此请求本案中止诉讼。 本院认为：一、虽然佳新公司对《最高额抵押合同》上其自己的签章真实性提出异议，但云南省第二公证处于2003年10月 ...

总公司(以下简称南边经济发展总公司)、佛山市三水区X镇人民政府(以下简称乐平镇政府)一般借款合同纠纷一案，于2006年7月5日向本院提起诉讼。本院于2006年 我方不予质证，如果没有超过举证期限，我方对此证据的真实性没有异议，对最高额抵押合同担保的主债权所有发生的借款，本案发生的七笔借款中只有1997 ...

6月24日起至2007年6月20日止，同时约定该笔贷款由前述《最高额抵押合同》提供担保。2005年6月21日，新津农行与政通公司、鑫源 全款付清之日止）。 三、原告中国农业银行新津县支行对被告成都政通房地产开发有限公司抵押的位于四川省新津县X镇X巷3995.79平方米土地使用权（新津国用2003字第（ ...

、金利公司返还南郊合作银行借款本金300万元并支付利息、逾期罚息；2、本案抵押有效，南郊合作银行对抵押物变卖、拍卖价款享有优先受偿权；3、本案诉讼 原判认定的事实，三方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为:关于本案借款合同及最高额抵押合同的效力问题，原审法院对其作有效认定，各方当事人对此并无异议， ...