宾馆冯官均向周某出具一张60万元的借条，还款日期为2009年8月20日，证明人常某在借条上签名。这就是陈某和周某帮张国乾、冯官均借款 。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的 ...

，该借条上无借款日期和还款日期。现原告要求被告偿还。 本院认为，债务应当清偿，被告签字的借条上虽无借款日期和还款日期，但可以证明原告与被告之间借款事实的存在，原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。因原告不能提交证据证明双方约定有利息，故原告要求2008年4月1日 ...

有被告七次出具给原告的借条(有一张写欠条)证实，本院予以确认。原、被告之间的债权债务关系明确。因双方没有约定还款日期，所以原告随时可以主张自己 生效判决确定的履行期限届满之日止)。 本案一审案件受理费613元、公告费566元和二审案件受理费613元，共计人民币1792元，由一审被告莫某乙负担。 本判决 ...

写明：“今借现金壹万元整，x元”；以上三次借款共计x元，三张借条均未注明借款期限和还款时间。后原告向被告催要借款无果引起本诉。 庭审中，被告称该x元 原告借款的行为侵犯了原告的合法权益。因被告向原告出具的借据上未约定借款期限和还款日期，故原告可以随时主张权利。被告称该x元借款是在给原告供货索要货款时、 ...

有任何关系。对第三组证据，真实性无异议，但还款协议书、借条日期与储金会单据日期相同，不能证明储金会借贷和本案借款有任何关联，不能与本案借贷混同。对启动协议 后，因此债权债务具体数额应以2007年9月3日协议为准。三、原告所出示借条和还款协议上均为杨某某、安某某个人签字，未加盖公司印章，故本案适格被告为 ...

剩下的借款肆万元……”。上述借条和还款保证书的落款署名均为“杨某、谢某”。现原告起诉要求被告归还借款62,500元。审理中，原告曾经以日期为2008年5月2日 两被告经营的美发店的员工的当庭陈述，并无其他相关证明，证人系与两被告也有一定的利害关系，因此，对两被告的主张，本院不予采纳。被告未按约定的期限 ...

、原告的诉讼请求已经铜仁地区中级法院审理，对原告的请求应依法驳回。 上述事实，有原、被告的陈述及其当事人提交的证据予以证实。 原告提交证据1、2007年6月 绍华的股金中扣除，并不要被告偿还。本院认为：根据借条内容来看，有借款金额和还款日期，且被告在借条上签名捺印，属有效借贷凭据，借款事实成立，应予以 ...

某某的不当言行属施压行为，不构成违法。黄某某对其同日出具的借条和两份协议，仅对借条和还款协议有异议，对于时间提前为2007年12月4日的协议则无异议， 写借条、签还款协议，并有意把同日的另一份协议的日期提前到2007年12月。证人陈某某与黄某辉的证言没有矛盾，被上诉人是在房屋最里面的厨房里殴打上诉人， ...

取被上诉人麦某某款额（略）元，并约定了该款的归还时间。上诉人张某某对该借条并无异议。至此，被上诉人麦某某已就其事实及权利主张履行了相应的举证责任。上诉 2004年2月26日签订《协议书》时转化为买卖合同之债，借款的性质、数额和还款日期等已发生变化。但经审查，上诉人张某某的此辩称在讼争双方签订的《协议书 ...

贷款利息3倍计付。到期后，经孙某同意，张某乙在《借条》上将借款日期和还款日期分别改写为5月23日和6月23日。后张某乙又承诺2011年3月31日 某乙上述债务中的6.6万元承担连带保证责任。 三、被告张某丙承担连带保证责任后，有权向被告张某乙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 ...