应采信；认定中一总公司不存在错误；本案事实已经生效判决确认，一审法院不予采信程序违法。郭某一向张某借款是职务行为，借款人应是中一总公司，一审判决郭某甲 。根据法律规定对判决、裁定已发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应告知按申诉处理。本案中郭某一向张某出具借条的行为是否属于职务行为，已经（2008）西 ...

民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员申一博适用简易程序公开进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2004年 做担保转让与刘计生，约定如到期不能偿还欠款，欠条归刘计生，后刘计生自愿撤回起诉。 以上事实，有原告提供的借条复印件、2004年10月3日原告的报案 ...

先后共计15次向杜某借某37万元。刘某至今未将上述款项偿还。 上述事实，有借某、借某单及到庭双方当事人陈述在案为证。 一审法院判决认定：债务应当清偿 了对艮月公司股权转让案件的起诉，该证据不具有证据效力。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二款“二审程序中的新的 ...

中的字迹为被告李某某书写。 原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李某某借原告时某某款x元，有借条为证，应予认定，李某某应当偿还时某某x 鉴定许可证，年检至2010年4月，该司法鉴定许可证符合相关规定。因此，上诉人称原审程序违法，缺乏证据支持，本院对其上诉理由不予采信。综上，原审认定事实清楚， ...

共向原告李某乙借款40000元，双方约定按月利率1.2％支付利息，有其书写给原告李某乙的借条证实，事实清楚，债权债务关系成立，本院予以确认。2012年4月 被告已支付给原告12760元利息。本案中，从被告杨某借款之日起计至原告起诉之日（2012年5月3日），应支付利息为42264元，扣除被告已支付的 ...

。 李某在一审中答辩称：朱某丙的起诉没有事实依据，对于自己的主张，朱某丙应该提供证据。朱某丙称李某向其借钱，应出示借条，如果没有借条，就说明借款 五分钟后才到庭，到庭一分钟后又先后离开法庭。综上，一审法院判决对事实认定不清，审理程序违法，故请求二审法院依法撤销一审法院判决，改判驳回朱某丙的诉讼请求，或 ...

但时间长了，吸收存款数额记不清了。 辩护人辩称：一、本案公诉机关撤回起诉，再次起诉的程序违法。二、公诉机关撤回起诉后，举证的三份证据不符合证据的合法性， ，公司的会计李某对我讲：“我们这是乡镇企业，财务管理正规，公司下边有很多分公司，现在公司需扩大业务，如果到银行贷款手续太麻烦，如果你们用钱可提前给我 ...

。案发前后，张某乙退还苏某赃款24.5万元，并给苏某出具借条一张55万元。 认定上述事实，有以下证据证实： 1、被告人张某乙供述，苏某给我存过两笔 的规定，实行柜员制的柜员单人临柜，独立为客户提供金某服务，对办理的业务承担相应的责任。在公诉机关起诉的第六起事实中，被告人张某乙以揽储为名，将申某某女儿郭 ...

，视为不支付利息。原告无证据证明x元借款双方约定了利息，被告应自原告主张后即起诉之日起开始按同期银行贷款利率支付利息。对于x元借款书面约定了月息2分，不 亲笔签字的借据，借据上明确载明上诉人赵某乙借李某款项，而赵某乙对借条签字的真实性予以认可。故原审法院认定双方存在借贷关系这一事实证据充分，赵某乙称其 ...

胡某某出具了授权委托书，授权范围是办理立案起诉、调某、签收文书等相关诉讼活动。因在授权委托书中有代为起诉的权限，并且二审在对被上诉人郭某乙询问时 偿还。至于双方合伙问题可另行解决。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项 ...