华南专利事务所工作人员。 上诉人黄某某与被上诉人李某甲因专利侵权纠纷一案,不服广州市中级人民法院(2003)穗中法民三初字第X号民事判决,向本院提起上诉。 ,李某甲提供了中华人民共和国国家知识产权局的《实用新型专利检索报告》,证明其(略)。X号专利目前仍符合有关新颖性和创造性要求。黄某某则认为福建革新 ...
//www.110.com/panli/panli_61157.html-
了解详情
使用的混凝土薄壁管系通过合法渠道从被告巨星公司购买,不构成专利侵权。请求驳回原告对被告金富公司的诉讼请求。 被告建设置业公司答辩称,被告建设置业公司所 关联性,本案中不予采用。 根据本案当事人在法庭调查中的质证意见,以及本院对争议证据的认定,可以确定下列与本案争议有关的事实: 王某淼系“混凝土薄避筒体 ...
//www.110.com/panli/panli_80069.html-
了解详情
制药株式会社补充证据艾美仕市场研究公司的报告不具有权威性,真实性某法确认,不能证明我公司的销售情况。根据法律规定,法院在确定专利侵权的赔偿数额时,一般在 无法证明力思特公司中间体来源确凿、使用合法。其三,对武进亚邦公司和德康公司调查笔录的真实性、合法性某关联性某持异议。 对双方在本院审理中提交的证据, ...
//www.110.com/panli/panli_48599893.html-
了解详情
在2001年7月1日以前,根据最高人民法院1992年《关于某理专利纠纷案件若干问题的解答》第四条第二款的规定,专利侵权的损失赔偿额:以专利权人因侵权行为受到 ,无客观性、关联性。证据五是对柳州市立新精密铸造厂曾昭远的调查笔录,该证据未涉及专利产品的特征、结构,与证据三、证据九一样缺乏客观性、关联性,无 ...
//www.110.com/panli/panli_16936.html-
了解详情
证据8系证人证言,证人未出庭作证;证据20系人民法院未发生法律效力的判决,且该判决系专利侵权诉讼,与本案无关联性。上述证据本院不予采信。 被告杨某丙 卷烟厂高泗仓库利用三丰厂生产的烟草防霉剂进行的烟草防霉的研究报告,该报告中提到“我们采用长沙三丰防霉剂厂生产的烟用防霉剂(中国专利(略).2)进行烟叶防 ...
//www.110.com/panli/panli_71275.html-
了解详情
月,成都恩威制药有限公司委托广州时普医药信息有限公司调查形成的“2005年1-9月16城市妇科外用药零售市场报告”1份,载明:在北京、上海、广州、深圳 12种药品获准生产,还取得了4项外观设计专利、1项实用新型专利以及7项发明专利。 “恩威”商标曾经被侵权的情况。2005年,合肥市工商行政管理局查处了 ...
//www.110.com/panli/panli_89183.html-
了解详情
企业进行查处。该函件可以作为认定鹏鹞公司是否构成侵权的相关证据。证据六;鹏鹞公司对证据五而致国家药监局的报告。证明被告承认其至2003年6月6日 某鹞药业有限公司生产销售“抗癌平丸”的调查情况汇报(复印件),证明其在2002年9月12日至X年X月X日生产了“抗癌平丸”用于临床研究,并已于2003年3月 ...
//www.110.com/panli/panli_72324.html-
了解详情
受理的(2002)川知法字第012号发明专利侵权纠纷案件中书面提交的代理词,应为其真实意思表示,且其意思表示的内容和案件有关,应予采纳。两被告对证据10 煮的时间,根据以技术特征相同来判定专利侵权的原则,被告在专利技术特征上增加技术特征的,不影响对其作出和专利特征相同的判定,因此被告关于恒温培养和蒸煮 ...
//www.110.com/panli/panli_7454.html-
了解详情
为原告的名下,并要求被告归还原告提供的所有技术资某和有关专利文件。 根据双方当事人某诉辩主张,举证质证情况,综合庭审调查情况,本院确定本案争议焦点为:(一 的事实决定。人某法院将知识产权纠纷分设某知识产权合同纠纷和知识产权权属、侵权纠纷以及不正当竞争、垄断纠纷。本案中,原告与第三人某2002年开始合作 ...
//www.110.com/panli/panli_200085.html-
了解详情
变化的事实状态。确定一个商标是否驰名应综合多方面因素衡量。本院依据我国《商标法》的有关规定,从下列方面对“古贝春”进行考察。 1、该商标在相关公众的 为驰名商标。 四、关于某告行为能否构成侵权的判定 依照最高人民法院《关于某理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定:“复制、模仿、翻译他人注册的 ...
//www.110.com/panli/panli_25527.html-
了解详情