。李某对此予以否认。 原审认为，确认房屋产权，人民政府颁发的房地产等证书是认定产权的主要证据。本案当事人争议的房屋，由被告向有关部门办理了手续，所有交费收据载明 》的权利人亦为李某，故原判确认双方当事人诉争的房屋产权归属应以产权登记为准，驳回苗某的诉讼请求，符合法律规定，应予维持。苗某诉讼中提供的出资 ...

登记，并依法确认房屋产权归属关系的行为”之规定，被告宁某依法有权确定房屋权属。本案所涉及的房屋属于集资建造的房屋，对于该类房屋的权属登记相关法律未作明确规定 应当自事实发生之日起三十日内向登记机关提交某地证明等有关文件，申请房屋所有权初始登记。 第十七条因房屋买卖、交某、赠与、继承、划拨、转让、分割、 ...

的主张有责任提供证据并加以证明，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。故陈某国、陈某癸等十一人的 房屋产权人之间形成按份共有关系。因双方提供的证人证词有关争议房屋产权归属的证明内容相互矛盾，并且上诉人提供的参加土地改革的村干部的证词又是自书证词，双方的证人 ...

的主张有责任提供证据并加以证明，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。故陈某国、陈某癸等十一人的 房屋产权人之间形成按份共有关系。因双方提供的证人证词有关争议房屋产权归属的证明内容相互矛盾，并且上诉人提供的参加土地改革的村干部的证词又是自书证词，双方的证人 ...

一家人所有，并颁发《土地房产所有证》。最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》规定：“有关土改遗留的房屋确权纠纷，一般以土改时所确定的 要求依照行政诉讼程序解决。本案中，终审判决在民事诉讼中直接引用一个房产证宣布房屋产权的归属，置另一个合法房产证于不顾，程序显然违法。 本院再审认为：土地 ...

、新科技公司提起行政诉讼。 原审法院认为，对房屋所有权进行登记，并依法确认房屋产权归属关系，是房产行政主管部门的法定职责。市房产局作为房产管理部门依法进行 ，认定事实清楚，颁证程序合法，符合《城市房屋权属登记管理办法》的有关规定。原审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。原审法院对金印公司、 ...

就认定房屋属共同财产既不合乎常理又无法律依据。《房屋所有权》是唯一能证明房屋产权归属的合法证件，受法律保护，原审法院却认为不能作为定案依据，纯属枉法 越权审理、程序违法，枉法裁判。房产证是有关行政主管部门对房屋产权所有人依法审核后办理的具有法定效力的证明文书，颁发房产证的行为是一种行政行为。就本案而言 ...

原告在得知这一情况后要求两被告按照合同第八条履行义务，并拟与两被告协商有关房屋拆迁补偿安置的费用和选房方案时，两被告才告知原告在双方签订房屋买卖合同 交的房款x元退还乙方，并付给乙方x元的赔偿违约金。第六条约定：甲方保证房屋产权归属清楚过户之前，交易房屋如发生产权纠纷或债权债务时，由甲方承担全部责任； ...

审计实务公告第X号—验资》第十一条规定，对股东谭昌盛、颜丹提供的房屋财产所有权归属，即房屋产权归属的真实性进行核实。而本案事实是谭昌盛的房屋早已 才以上诉人建业公司出具虚假验资证明，主张上诉人建业公司赔偿损失。其主张符合有关法律规定，故该项上诉理由不能成立。被上诉人向某某向某主张权利并未超过诉讼时效 ...

法，海南金凯旋律师事务所律师。 原告王某某诉三亚市人民政府及第三人黄某甲土地、房屋产权颁证纠纷两案，分别于2003年11月24日、12月31日向本院起诉 第X号土地房屋登记卡，以证明被告给第三人颁证的行政行为存在的事实。(四)《中华人民共和国土地管理法》第十一条，以证明被告的行政行为依据的法律依据。 ...