的名义销售给深圳市深港工贸进出口公司。原告举证的隆昌县联运公司的到达货物提货单、便条及隆昌县旅游出租公司的说明。证明被告承包厚丰厂期间收到了一批 ，造成的诉讼费损失及货物降价损失324，283.88元，是被告承包经营期间购买原材料未付款而引起的诉讼所致，其损失应由被告承担。 被告及其代理人认为，被告及 ...

并非是实际收取货物的日期，也就是说2000年12月31日欠条是在洪伟公司收取货物未付款且经过一段时间情况下，恒昌厂对债务的重新确认，之所以出具欠条，正是 从恒昌厂提出要求(起诉)之次日起算。但原审判决对以上事实未给予明确认定，导致把欠条类比为提货单或合同，把出具欠条的时间认定为收货时间，错误的适用了 ...

，2008年8月13日，洪泰公司提起了反诉。上诉事实，有双方签订的合同书、提货单、付款票据、当庭陈述在卷资证，足以认定。 原审法院认为，思普赢科公司与洪泰 ，已构成违约。被上诉人无证据证明已生产出双方约定的全部产品，也未证明其已履行通知义务，故在上诉人未付款而提走货物的情况下，不能认定上诉人违约，而应 ...

公司(以下简称昌蓉公司)先后签订的《钢材合同》及《钢材合同补充协议》，除其中有关被告逾期付款分别按每吨钢材五十元和一百元支付月息的规定违反了法律法规的有关 而且由于我公司销售的钢材，实际发货与预拨数量存在一定的偏差的原因，是先开提货单，然后再按实际提货数量开结算发票。因此，在上诉人尚欠巨额货款的情况下 ...

，东明粮食局共计发运小麦2079吨、玉米（略）吨。因发往青云谱车站玉米的提货单未到，温家圳国家粮食储备库、温圳粮库和南昌办事处共同向青云谱车站货运室 玉米、小麦合同，意思表示真实，内容不违反法律规定，应认定有效。后来达成的有关协议亦有效。东明粮食局按合同约定供货，已全部履行了合同义务，应享有合同权利， ...

。 原审判决认定，原、被告双方曾经发生过金属硅购销业务往来，原告诉称其中一次被告购货后未付款，请求被告立即给付货款（略）元，但被告辩称款已付清，且有原告向被告发来的电传为凭。由于原告未举证证明向被告供货的合同、发货单或提货单，不能确认原告供货的数量和被告应付之货款数额。再有，原告于 ...

于1997、1998、1999年发给湛江储运公司的有关约定只有收到湛江船代公司指定签字人员签发的盖有湛江船代公司放行章的提货单才可以凭以放货的书面文件； 的费用。2000年2月25日，两原告的律师确认收到上述和解协议中的全额付款875，000美元。3月6日，英国高等法院王座法庭海商庭基于当事双方协议， ...

简称“益光公司”)签订BSQ-X号买卖合同，约定了由原告进口1万吨氧化铝的有关事宜。同年9月19日，原告在案外人中国农业银行总行营业部(以下简称“农行营业部”)开 出借给前述案外人，且在收到连云港中院的前述查封裁定后未立即将提货单追回或采取措施阻止涉案货物的提取，违反了我国海商法所规定的应凭正本提单 ...

提货单，在此期间，××商贸有限公司向××制造有限公司供货金额共计x.84元。上述提货单显示双方约定的付款时间均在提货后20日内，具体时间不等，还载明如不能按时 而本案讼争的是货款纠纷，而非民间借贷，然而一审法院却按民间借贷的有关法律规定，判决上诉人应按照银行同期贷款利率的四倍计算向被上诉人支付违约金， ...

，该欠条已经对本案的债权债务予以确认，如果海诚公司认为与本案有关的话，应该举证证明；关于付款的数额，现在无法确认。通过查账，宏维公司提交的第二组证据能够 张提货单，在此期间，宏维公司向海诚公司供货金额共计x.84元。上述提货单显示双方约定的付款时间均在提货后20日内，具体时间不等，还载明如不能按时付款 ...