代理人黄公存、于某强，被告委托代理人张某某、王某某出某参加诉讼；第二次开庭原告委托代理人黄公存、于某强，被告李某丁及其委托代理人张某某、王某某 2189”拉翻的，其起诉状描述事故经过的事实不清，证据不确凿。特此请求法院查清事实，依法驳回其不实的起诉请求。 根据当事人提供的证据及本院调取的证据，结合质证 ...

不妥的。仲裁庭无权对超出仲裁协议范围的事实进行调查并作出确认，即使有认定，也系无效认定；另法律规定当事人无需对生效的仲裁裁决所确认的事实举证，但本案中仲裁裁决书的 业务的，对曹飞签字的异议，上诉人没有证据证明，因在原审法院开庭时曹飞在外地，故无法出庭。证人所某的证词应当具有证明力。而对仲裁涉及的内容， ...

当初我与蓝天昆仑签订合同之目的，蓝天昆仑之行为已构成根本违约。故我诉至法院，要求解除合同，蓝天昆仑向我返还设备款和技术协作服务费共计4.42万元， 日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动 ...

某某，惠博公司委托代理人涂宏望到庭参加诉讼；三原告委托代理人富永东第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣某、唐某某、秦某某诉称：唐 诉讼证据的若干规定》第七十五条关于“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”的 ...

审判员余晓汉独任审理，于2002年4月3日、5月15日召集各当事人交换证据并公开开庭进行了审理。原告林某某及两原告共同委托代理人许光玉，被告湛江市水运 七十条的规定，证人应当出庭作证，确有困难不能出庭的，经人民法院许可，可以提交书面证言。上述六名证人均未到庭接受质询，又没有说明不出庭的理由，其书面证明 ...

李某甲撤回对陈培陆的授权)到庭参加诉讼；第二次开庭时，本案所有当事人及其代理人到庭参加诉讼；第三次开庭时，原告苏某某及其委托代理人刘某某、四被告的各委托 力应结合全案其他证据予以认定；张家炬系被告雇员，与被告有利害关系，且未就其书某证言出庭接受原、被告质证和本院询问，本院对其出具的“证明”不予确认； ...

的看船费。四、原告在其请求中要求支付大量的境外律师费用，一方面因为律师费用属于诉讼引起的费用，应适用法院地法即中国法，在我国要求支付律师费没有法律依据。 七、证据八没有异议；对证据三，认为合同原件没有双方当事人的签字，对该证据的真实性不予确认，同时认为证明内容也不明确；对证据九认为两被告间应为光船租赁 ...

在2005年起诉唐某违约后撤诉的情况。 质证、认证情况：在开庭审理中，原、被告双方对对方当事人提供的证据分别发表了质证意见。被告对原告提供的证据1、证据 提供的证据2的真实性、关联性有异议，认为该证据不具有真实性，且与本案无关；对被告提供的其他证据均无异议。原告对根据其申请出庭的证人证言无异议。根据原 ...

13日立案受理，依法组成合议庭于同年3月23日开庭进行公开审理。原告委托代理人傅聿文，被告委托代理人樊树安出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告 。但是，庭审中，法庭询问被告，当事人在投保水陆货物运输险时，被告需要当事人提供哪些资料及文件。被告回答称其与耀荣公司有长期合作关系，凡耀荣公司承运 ...

合同关系，及当事人的陈述笔录等，经当庭质证和本院审查，可以作为定案依据。 本院认为，本案争议的焦点是原告养殖鱼死亡的损害原因，污染物和损害结果有无因果关系 及收款收据。原告仅凭证人证言来证明购鱼数量和金额，庭审中证人未能出庭作证，不符合证据规则的有关规定，原告请求赔偿78万元损失，证据不足。由于粘合剂 ...