要求离婚的，应当区别对待： （一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。 （二）1994 案件的若干意见》 第６条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的， ...

要求离婚的，应当区别对待： （一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。 （二）1994 案件的若干意见》 第６条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的， ...

离婚的，应当区别对待： （一）1994年2月1日民政部《婚姻登记条例管理》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理； （二） 《最高人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》 第22条属于事实婚姻的，其财产分割适用本意见。 属于非法同居的，其财产分割按最高人民法院《关于 ...

到人民法院要求离婚的，应当区别对待： 一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理； 二 登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》 6、审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书； ...

。 被告陈某某未予答辩，也未提供证据。 对原告提供的上述证据，本院经审核认为，X号证据系国家机关颁发的有效证件；X号证据系原告所在村民委员会出具的书 人民法院要求离婚的，应当区别对待： （一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚的实质要件的，按事实婚姻处理； ...

可视为上诉人潘某、黄某甲夫妻之间对婚姻关系存某期间所得财产的书面约定。该约定未违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，对上诉人潘某、黄某甲双方具有 某无权处分他人财产为由认定房屋拆迁合同无效，混淆了“无处分权”与“无代理权”两个概念在法律上的区别，本院对此予以纠正。因上诉人潘某在以上诉人黄某甲的名义与 ...

规定，应认定合法有效。3、关于夫妻离婚协议中未提及此借款的问题。夫妻离婚时处理的是共有财产和共同的债权债务，而本案的债权债务虽在婚姻关系存续期间 之间债权债务并未作出处理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审经审理认定的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，上诉人黄某与被上诉人王某没有对婚姻关系 ...

已达四年。王某乙以该笔借款非其个人借款，而系与被某叶某在婚姻关系存续期间的共同债务以及其目前经济困难为由拒绝独自履行还款义务，又因该判决未明确叶某为共同 本院认为这些工资单不是第三人所述在2004年形成，对第三人王某乙欲证明的事实本院不予认定。 根据本院确认的有效证据及原、被某、第三人的陈述，本院认定 ...

私自将房产转让给被告周某。根据婚姻法、民法通则及合同法的相关规定，被告王某在婚姻关系存续期间购买的房产应属夫妻共同财产，房屋买卖未经其它共有人同意， 的“成立、生效、有效”三者应相互区别、相互独立。“成立”指意思表示的一致，“生效”是指合同中权利义务开始运行的层态，属于事实判断，而“有效”是指该契约 ...

异议。被告缺席，又未提出书面异议，该证据予以认定。 根据上述有效证据及庭审调查，认定本案事实如下：原、被告经人介绍认识，后于1994年4月15日 到人民法院要求离婚的，应当区别对待： (一)１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理； (二 ...