借款。这个约定需要原告方的上级主管部门审批，至今没有审批下来。故申请法院中止审理本案，待对方上级机关对意向性协议做出批复后再继续审理。 经审理，本院 清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百 ...

)与其合资建设大河口水电站。1996年7月13日，中港双方在成都签订合资意向性协议，10月27日，在重庆签订合资经营中贯(黔江)电力实业有限公司合同，11 或被告乌电集团都无权代表重庆市和黔江地区等有关部门作出承诺。更何况“确认书”中没有被告乌电集团向原告杨某某支付奖金的任何承诺，故“确认书”不能成为 ...

称：原、被告于2009年10月12日签订的协议书属实，该协议只是意向性协议，被告亦同意解除该协议，利息可按资金占用利息支付。原告的职工吴某与王斌 双方约定月息3%，是指“如天翔公司按照海天公司要求完成了全部投标程序而没有中标时或在2009年12月30日前未进场开工时”条件成就后，退还保证金的计息标准， ...

彦现担任阿尔卑斯会社社长、泰东公司董事长。 原审法院认为，泰东公司作为独立法人，有独立的民事权利能力和民事行为能力。隆泰会社与阿尔卑斯会社作为泰东公司的股东， 辩称:一、隆泰会社与阿尔卑斯会社签订的《合资协议》，对泰东公司没有法律约束力。首先，该协议为意向性协议，不具有法律约束力；其次，泰东公司不是该 ...

，只就韦某公司在中国独家销售意大利家具达成的意向性协议，其内容并不违反我国法律法规的禁止性规定，且协议没有约定由韦某公司直接负责办理进出口货物，故应认定 100，000元。 综上，广东省高级人民法院的再审判决在认定事实和适用法律方面均有错误，依法应予改判。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八 ...

联营厂出纳1998年3月5日收到林业公司交来现金20万元的收方凭单，双方商定的意向性协议和原被告双方在庭审中的陈述所证实，本院予以确认。 本院认为：虽然在四 股。因此，原审被告柳某在再审申请书中称“原告只和黄某达成了联办协议，与我没有任何关系”的意见与事实不符，依法不予支持。对柳某委托代理人的“原告是 ...

房诚意金。虽然原被告之间没有签订正式的商品房买卖合同，但是被告实际收某了选房诚意金，并出具了收某，应视为双方之间的购房意向性协议已经成立。现由于江津 泰房地产有限责任公司。至此，被告所开发的“水映康城”E栋停建。 上述事实，有重庆市坤泰房地产有限责任公司的企业法人营业执照及机构代码证的复印件、收某、《 ...

存续期间，神火公司不应擅自处置经营者所持的股权。周××与神火公司之间没有从属关系，其作为自然人股东持有30％股权，代表公司经营者，不代表法人股东，周×× 为周××所有。2005年9月16日的会议纪要仅是股东之间对转让股权达成的意向性协议，周××在会议纪要上签名不等于其同意将股权转让给神火公司。周××与 ...

。2008年8月16日，信丰公安局向原告作出不予立案通知书。另查明，原告没有建筑工程施工和合作开发房地产的经营资格。 原审法院认为：原、被告于2006 形式掩盖非法目的，损害了国家集体利益没有依据；4、意向性协议是因为被上诉人没有建筑资质而导致协议无效，一审判决认定上诉人有过错且承担主要过错是错误的。 ...

，原审法院准予撤诉不违反法定程某。如前所述，由于被单厂与中冠公司签定的是意向性协议，加之贵池经贸委将被单厂整体转让给刘孝彬，被单厂已丧失了继续履约的 从收取的土地出让金116.x万元中支付给贵池经贸委的绝大部分），尚有近4万元没有收到。即便贵池经贸委所述有4万元未收到属实，也与中冠公司无关。 五、原审 ...