公司辩称：我公司作为域名注册服务机构，在新网公司提出域名转入要求时，没有理由拒绝，我公司的做法符合法律规定。北京市王某甲在线资讯有限公司（以下简称王某 公司主张权利。到目前为止，王某甲依然是x.com域名的注册人。 上述事实，有用户服务开通通知单、国际域名注册商转出新网申请表、2001年4月11日王某 ...

,约定该厂在科技支行存款250万元，期限一年,年利率7.47%。但存款到期后,对方拒绝兑付，该厂为此曾于1998年诉至原审法院请求判令支付，但该院以该案涉嫌 责任，利息按人民银行同期存款利率计算至给付之日。上诉人科技支行的上诉理由无事实依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照 ...

某某的签章，且瑞顶公司与振威公司之间并无借款关系，而振威公司没有理由拒绝收取盖有债务人单位法定代表人印鉴的支票等的综合分析，可以认定期间振威公司向 的借款75万元，自1999年7月1日起贷款人变更为嘉定财政局，借款人栏内加盖有上诉人瑞奇公司印章及其法定代表人陈某某私章。但被上诉人振威公司并未加盖公章。 ...

赵某甲借其使用的摩托车丢失为由，向董某某索要人民币800元。遭到董某某的拒绝，二被告人即以当场实施暴力相威胁等手段，强行进入董某某父母的卧室内，将 被害人刘某不当，依法应予纠正。上诉人赵某甲关于某判对其量刑过重的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百 ...

以证明实际上没有复印附录五的校样。本院通知哈尔滨出版社到庭就上述证据进行质证并且就严征祥是否复印校样中的附录五的问题进一步举证，但哈尔滨出版社拒绝到庭进行 支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人哈尔滨出版社的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法 ...

公司辩称：我公司作为域名注册服务机构，在新网公司提出域名转入要求时，没有理由拒绝，我公司的做法符合法律规定。北京市王某在线资讯有限公司（以下简称王某在线 主张权利。到目前为止，王某依然是（略）.com域名的注册人。 上述事实，有用户服务开通通知单、国际域名注册商转出新网申请表、2001年4月11日王某 ...

号，身份证号码（略）。 被上诉人(原审被告)朱某。 被上诉人(原审被告)重庆港城房地产（集团）有某，董事长,住所（略）-X号。 法定代表人余某，董事长。 上诉人李XX与 支付。港城公司直到本案诉讼过程中，仍然没有某朱XX、朱某办理房屋所有某证书，朱XX、朱某有某当理由拒绝支付剩余某项。至于李XX认为朱 ...

人(原审原告)李XX。 被上诉人(原审被告)毛XX。 被上诉人(原审被告)重庆港城房地产（集团）有某，董事长,住所（略）-X号。 法定代表人余某，董事长。 上诉人李 手续之后支付。港城公司直到本案诉讼过程中，仍然没有某毛XX办理房屋所有某证书，毛XX有某当理由拒绝支付剩余某项。至于李XX认为毛XX在 ...

人(原审原告)李XX。 被上诉人(原审被告)徐XX。 被上诉人(原审被告)重庆港城房地产（集团）有某，董事长,住所（略）-X号。 法定代表人余某，董事长。 上诉人李 证书之后支付。港城公司直到本案诉讼过程中，仍然没有某徐XX办理房屋所有某证书，徐XX有某当理由拒绝支付剩余某项。至于李XX认为徐XX在 ...

人履行合同一段时间后，以被上诉人为其加工的产品存在严重质量问题，而拒绝提供原材料给被上诉人加工，但上诉人又提供不出被上诉人加工的产品存在严重质量问题 的约定，无偿使用被上诉人20万资金的，当该合同被依法解除时，上诉人就没有理由再继续使用被上诉人的20万元资金，故上诉人要求依合同约定使用被上诉人20万元 ...