与原审法院认定的事实基本一致。 本院认为，尹某某与陈某、马某签订的三份购房协议虽然都由吴某某和王某乙以代理人的名义在协议书上签字。但陈某按签订 了购房合同，是通过此行为达到合同的目的，故实际出售人是尹某某，为此尹某某有诉讼主体资格主张权利。为此上诉人陈某主张尹某某没有诉讼主体资格欠妥，不予支持。 关于 ...

房地产开发公司副总经理，住（略）。 上诉人北京金瑞安技术发展有限责任公司因购房合同纠纷一案，不服北京市昌平县人民法院（１９９７）昌民初字第２４８０号民事判决，向 做，楼梯、阳台无护栏；上、下水未通，电表箱未安装。上述事实，有双方当事人陈述，购房协议，公证书等证据在案件佐证。 本院认为，双方订立的购房 ...

机关报案，被告人张某在浙江省杭州市X区一出租房内被抓获，所得赃款未追回。 上述事实有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。 1、被告人张某供述，2003年 房屋过户后再交余款，后我拿到2.6万元就把手机关了，我与她签订的有购房协议；2005年7、8月份，我把二楼东户的房子以4万元卖给乔某 ...

与原审法院认定的事实基本一致。 本院认为，尹某某与陈某、马某签订的三份购房协议虽然都由吴某某和王某乙以代理人的名义在协议书上签字。但陈某按 ：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对 ...

年11月16日，原告以5万元的价格从 被告处购买住房一套。2008年底，有一个叫王乐姣的女子对 该房主张权利，要求解除原、被告之间的房屋买卖关系。 乐姣时起诉，但此事令原告不安， 故诉至法院，请求依法确认原、墩告之间的购房协议有效， 并要求被告履行协助原告将该房变更为原告之名，办理过户 和产权转移登记 ...

、垃圾清运费60元、水电费112元。 原审认为，2000年12月10日的换购房协议，虽然是双方的真实意思表示，但是双方协商交换的住房是其所在单位根据本 内部的相关规定，分配给无住房职工的福利性住房，如何转卖、转让，房屋所属单位有明确的规定。双方没有经过其所在单位房管部门的同意，私下转让住房的行为，违反 ...

刘某和证人熊某某一起将x元存入附近的信用社，存好后将存折交给被告严某某。购房协议签订后，被告汤某已付清全部购房款18万元，该房产现已过户至被告汤某名下。 另 交房时，原告刘某之妻叫车将该大塘基房内的家具拖走。 上述事实，有购房协议、熊某某等证人的证言、被告严某某收房款出具的收条、当事人陈述及庭审笔录等 ...

，经双方协商后方可决定办理，否则视为违约；双方经协商后的协议不可随时更改，否则视为违约；双方购房是本着商量、协商之结果所购，之中不存在欺诈。此后，黄 ，其个人出资金额为x元人民币”的内容，故证明2002年4月17日前双方就有过共同投资购买商业铺面的口头约定，而签订合约书系双方为固定上述口头约定的履行 ...

万元。南方拍卖市场提起反诉，要求确认双方签订的拍卖成交凭证、拍卖成交确认书、购房协议合法有效；没收上诉人定金100万元，判令上诉人承担违约责任，并支付 ，证明该市场在办理过户手续时，未要求上诉人或其他人垫付手续费。 上述事实有南方拍卖市场收取拍卖定金收据、成交凭证、拍卖成交确认书、上诉人与被上诉人签订 ...

，实际原告并非向绍兴市信托房地产公司购买房产，而与绍兴天然飞越印花有限公司签有购房协议，并付款三百六十万元；故被告在上述买卖前与绍兴天然飞越 浙江中京设计院出售给绍兴天然飞越印花有限公司属无效，原告实际向绍兴市信托房地产公司购房。 针对被告提供的上述证据，通过庭审原告的以上质证，本院认证如下：证据(1 ...