不同意给付。双方发生纠纷。 原审法院认为，张某购买杜某某服装，张某在庭审中已予认可，双方买卖合同依法成立有效。杜某某提交的证据系杜某某单方书写和记 。 本院查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，上诉人张某与被上诉人杜某某之间的买卖关系，因当事人双方均已认可，本院予以确认。买方张某是否仍欠付货款成为 ...

有限公司(以下简称洛基公司)、北京新世界商场(以下简称新世界商场)、增城市金名服装实业有限公司(以下简称金名公司)侵犯商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭， 2005年4月22日，洛基公司作为甲方与乙方金名公司签订《服装买卖合同》。合同约定，甲方提供商标标识及吊牌，乙方履行“女士长裤、女士中裤 ...

骏服装销售有限公司。 法定代表人王某某，经理。 原审第三人上海亮辰行国际贸易有限公司。 法定代表人张某某，董事长。 上诉人上海骐骏投资发展有限公司因买卖合同 建华，被上诉人上海骆驼皇实业有限公司的委托代理人李伯明，原审原告上海骐骏服装销售有限公司的法定代表人王某某到庭参加诉讼。原审第三人上海亮辰行国际 ...

（略）。 委托代理人陈为健，上海市天目律师事务所律师。 上诉人刘某某因买卖合同货款纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2004)杨民二(商)初字第X号民事 不管销售是否完毕，上诉人保证于2004年1月15日将双方约定的该批服装款18，000元支付给被上诉人。签订当日，被上诉人委托其代理人起草上述协议， ...

，752元，并因此发生空运费美元41，630.50元。故反诉要求荣浩公司赔偿服装加工费损失80，752元，空运费损失美元41，630.50元，因诉讼发生的公证费 案外人，国际货物买卖合同的托运人也非厚实公司，故外商索赔的相对人不可能是厚实公司，厚实公司的证据也未反映其已支付了该费用；系争服装的出口如是 ...

月，太仓市天姿服饰有限公司(以下简称天姿公司)向畅欣公司购买了价值600，000元的服装面料。2004年8月23日、9月1日，天姿公司法定代表人蒋仁志先后将 ，恒祥公司、畅欣公司之间不存在买卖合同关系。理由如下：其一，恒祥公司是进出口公司而非生产型企业，恒祥公司并不需要服装面料，恒祥公司向畅欣公司购买 ...

相抵物品的方式，总计在人民商场各部门抵物（略）.60元。物品涉及服装及日用品、家用电器等。抵物期间，人民商场在徐州日报社不同时间段，做出一部分 人郝某某在作为徐州市人民商场股份有限公司租赁业户期间是否与被上诉人徐州日报社直接发生货物买卖合同关系。 二审中，上诉人为证实其于2004年9月21日向徐州日报 ...

（略）。 上诉人金某甲与被上诉人顺德市X镇华兴针织服装有限公司(以下简称华兴公司)买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院(2003)义民初字第X号民事判决 ，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，被上诉人 ...

予以赔偿。原告主张双方之间的权利义务关系已由代销合同关系转变为买卖合同关系，从而要求被告直接支付代销服装货款，缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不 本案案件受理费人民币12,874元，公告费600元，合计13,474元，由被告上海某服装有限公司负担，被告应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。 如不服本 ...

事务所律师。 上诉人北京兰星服装有限公司（以下简称兰星公司）因与被上诉人阳原县北裕皮草有限公司（以下简称北裕公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区 星服装有限公司负担（已交纳）。 二审案件受理费四千七百九十二元，由北京兰星服装有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长巩旭红 代理审判员石东 ...