诉讼。本案现已审理终结。 原告叶某某诉称：2008年10月16日，我委托宅急送公司快递五套每套单价为6800元的“神七金镶玉纪念章”到武汉，收货人为赵连杰 （2）款内容为：“丢失：快件发生丢失时，免除本次服务费用；保价的快件，承运人按快件的实际损失赔偿，但最高不超过保价金额；未保价的快件，依据邮政法、 ...

运输过程中丢失。 一审庭审中，凯旗公司与宅急送分公司就下列事项达成一致： 1、凯旗公司交与宅急送分公司承运的上述24台笔记本电脑既未保险也未保价； 2 元。鉴于双方共同确认涉诉货物总重量为83公斤，故凯旗公司要求宅急送分公司赔偿货物损失x元的诉讼请求明显过高，一审法院不予支持。宅急送分公司同意按照全部 ...

第三人的过错造成的，被告没有过错；原告对于货物价值、品种举证不充分，不能证明丢失的货物就是本案中原告主张的四台仪器；原告未保价也未如实申报，被告接收货物时无法预知货物的价值，应按快递费的2到5倍赔偿；不同意按照原告主张的销售价赔偿，最多按照成本价赔偿；货物遗失 ...

，并明确具体参照快件运单后面的快递须知内容。天天快件运单后面的发件人须知内容第二条对遗失、损坏赔偿规定：遗失，损坏未申报价值的快件，最高赔偿金为 原审提交两被上诉人2001年9月1日出具的《关于8月21日北仑至宝山快件的丢失经过》。根据该内容括号内的关键词“据…告诉”，证明被上诉人在出具该证明时，据 ...

公路按千分之五收取），在运输途中发生损失，按实际损失赔偿，但最高不超过声明价格。第6条载明：未办理保价运输的快运包裹在运输途中发生损失按实际损失赔偿，但 赔偿额，蓝科公司则以货物的售价计算损失。对此，本院认为，信达行公司关于货物丢失赔偿的约定，应属于格式条款，在蓝科公司表示不知情的情况下，信达行公司 ...

组证据：国邮发（2007）X号文件，证明即使托运物丢失，在另行支付保价的情况下，不可能全额赔偿。 第二组证据：空白特快专递邮件收据一份，证明了原告 。 原告对被告提交的第一组证据的真实性无异议，但认为该证据并没有体现私营快递属于邮政法管理的机构，现行邮政法律法规调整的是国家邮政基本业务以及邮政快递业务 ...

工作人员帮原告发货及丢失货物价 值和损失情况。 被告河南省顺丰速运有限公司南阳分公司辩称：原、被告在运单上约定了货物赔偿条款，原告选择不保价运输，应按不 条例，依照我国现行铁路、公路、水路、海上、邮政、快递等多种货物运输方式的法律、法规、规章的规定，限制赔偿责任条款合法有效。4、原告请求答辩人赔偿经营 ...

学历证书、成绩单、推荐信、公证书等材料的邮件交珞珈山邮局办理了国际挂函航空快递手续(按非保价邮件交寄)，寄往日本东京国际语学院余某甲收，邮费人民币95。7 但是，根据《万国邮政公约》和我国《邮政法》的规定，邮政企业承担赔偿责任的范围是“给据邮件丢失、损毁、内件短少”。本案情形为邮件延误，不属该两部法律 ...

权利义务应由李某甲承受。 本案的争议焦点在于快递公司是否应当按照遗失的非保价托运物品的实际价值向原告承担赔偿责任。被告提出原告未为托运的货物选择购买保价，应当 十条、第三百一十一条之规定，判决如下： 由被告李某乙赔偿原告李某甲因货物丢失造成的损失9572.45元，该款在本判决生效后五日内付清。 如果未 ...

两被告赔偿原告的损失x元。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1、XX快递单，证明原告委托被告一进行运输，原告与被告一之间存在运输法律关系，货物记载 的重大过程造成了货物丢失，被告的赔偿数额也应当不超过其订立合同时可能预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告未给涉案货物保价，被告当然将 ...