的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。其指定辩护人提出，被告人朱某系未成年人犯罪，具有法定应当从轻或减轻处罚的情节，且被告人系初犯，认罪态度好，其犯罪 被告人朱某的身份和年龄情况。 以上证据，经庭审质证，被告人朱某没有异议，各证据之间相互印证，形成了证据锁链，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信 ...

。 9、户籍证明，证实被告人宋某甲、宋某丙系未成年人犯罪；被告人董某某、傅某某作案时已达到完全刑事责任年龄。 10、交到条、收到条，证实退赃的情况 本院予以采纳。辩护人关于被告人系从犯的辩护观点与案件事实不符，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(四)项、第十七条第一款、第二 ...

组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原审判决认定，2007年3月17日晚，被告人王某伙同述新春、陈某、朱某（均 系未成年人，又有自首情节，原判对其量刑过重的理由，经查，原判对于其系未成年人犯罪，有自首情节在量刑时已予以考虑并作了减轻处罚，故其上诉理由不能成立 ...

其犯罪的事实无异议。 被告人崔某乙的辩护人辩护称崔某乙有自首情节，又系未成年人犯罪，系初犯，认罪态度较好，请求减轻处罚。 被告人崔某丁的辩护人辩护称崔 某丁的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失。 上述事实的认定依据有： 1、二被告人之父崔某丙证实案发前公安机关找其了解情况，其回家询问儿子 ...

作用相当，均起了主要作用。被告人朱某丙、朱某丁实施抢劫犯罪时均未满十八岁，系未成年人犯罪，应减轻处罚。被告人朱某丙被抓获后，协助公安机关抓获同案犯 且载明“供参考”。由于这两项费用未实际发生，仅以法医鉴定书认定后续治疗费x元及后续治疗期间的护理费没有事实依据，不予支持，但可保留其诉讼权利。其父亲杨某西 ...

某某（在逃）、被告人李某庚、徐某己、谢某辛；同案人霍某某（未到犯罪年龄）；被告人袁某、何某某（均已判决）等十余人在汨罗新天地网吧进行 另外，对被告人李某某辩护人提供的新市X村委会及仇珍香共同出具的证明，从有利于未成年人考虑，对该证据本院予以采纳。 （二）在汨罗市第六中学聚众斗殴的事实 2009年4月 ...

，原出生日期1988年6月6日系录入微机时录入错误，2007年3月15日该所依据法定程序向临沐县公安局申请、经临沂市公安局同意，通过法定程序对胡某丙的出生日期更正为1988年11月15日。原审认定胡某丙出生于X年X月X日，属于成年人犯罪是错误的。胡某丙犯罪时属于未成年人犯罪，对被告人胡某丙应当从轻或 ...

属从犯，又系未成年人犯罪，原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。被告人卢某丙上诉提出原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。 经审理查明,原审判决认定被告人黄某丁、 乙、张某己、牛某投案自首的事实。19、户籍证明证实各被告人作案时的年龄。20、调解笔录证明经商州区人民法院主持调解，由被告人黄某丁、赵某、张某 ...

；在犯罪时，被告人唐某某已满14周岁未满16周岁，系未成年人犯罪。公诉机关并提供了相关的证据予以证明，建议本院对被告人唐某某在有期徒刑二年以上至三年 唐某某的身份、年龄情况和被抓获归案的经过情况。 上述证据，经庭审质证，能够相互印证，被告人唐某某亦无异议，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认可。 ...

人民法院判处有期徒刑六个月，2005年12月24日刑满释放。被告人陈某己实施该起犯罪时年龄未满十八周某。 原审法院认为，被告人林某、潘某、陈某己均 主管人员和其他直接责任人员，依照某该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩某、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩某、 ...