原版和修订版图书享有专有出版权。然而被告却严重违反合同约定，在出版原版书《邓小平理论辞典》(787×960开本，以下简称960版)后未经原告许可擅自出版另一大 理论辞典》的专有出版权许可给我社，出版何种版本的图书，要根据市场需求，决定权在我社，无须经著作权人同意，因此我社出版1092版并不侵权，我社不 ...

，也应事先征得原告的同意，何况被告使用原告图片出版发行其他图书。根据著作权法第二十九条的规定，图书出版者出版图书应当和著作权人订立出版合同，并支付报酬。 合法来源的，应当承担法律责任。但如果复制品的发行者不知道其发行的是未经著作权人许可出版的复制品，并能证明其发行的复制品是自己合法取得并说明提供者的， ...

万元买断自即日起到2011年5月31日为止的图书出版权，在此期间不再向著作权人支付其他费用；郭某同意在涉案图书出版合某期限的有效期基础上，延长6个月 和法律依据，本院不予采纳。因此，原审判决认定邦道文化公司未经著作权人许可，授权万卷出版公司出版涉案图书的行为构成违约并无不当。 五、邦道文化公司是否隐瞒 ...

是：甲方授予乙方在合同有效期内，在中国大陆以图书形式出版发行《书趣》中文简体字版本的权利；乙方出版上述作品时，不得擅自修改或增删，如因某种原因需要对作品进行 山东画报社对大地版《书趣》进行修改并未征得奚某某同意，存在过失。综上，山东画报社出版山东版《书趣》未经著作权人奚某某许可，侵犯了奚某某对《书趣》 ...

218幅。被告天津古籍出版社在未取得原告授权的情况下，擅自出版发行该书，严重侵害了原告的著作权。为此，原告依据我国《著作权法》和《民法通则》的相关 并无相应的证据予以佐证，故被告天津古籍出版社未经许可使用原告作品出版图书的行为已经构成对原告依法享有的著作权的侵犯。 被告天津古籍出版社在本案审理过程中 ...

国务院著作权行政管理部门会同有关部门制定的付酬标准支付的稿酬。两被告未经著作权人许可，以营利为目的，分别复制发行和发行《高压二版》的行为，构成了对原告 年10月13日在被告新知图书城处买到此书。原告认为电力出版社擅自出版该书，两被告侵犯了其著作权，遂诉至本院。 针对各方当事人争议的问题，本院认为：原告 ...

国务院著作权行政管理部门会同有关部门制定的付酬标准支付的稿酬。两被告未经著作权人许可，以营利为目的，分别复制发行和发行《高压二版》的行为，构成了对 年10月13日在被告新知图书城处买到此书。原告认为电力出版社擅自出版该书，两被告侵犯了其著作权，遂诉至本院。 针对各方当事人争议的问题，本院认为:原告王 ...

舌诊源鉴》一书，但中国医药科技出版社在未经作者同意的情况下，与1993年擅自授权台湾立得出版社出版发行该书。原告知悉该情况后向北京市版权局举报被告 二、中国医药科技出版社是否负有通知立得出版社立即停止出版被控侵权图书的义务 中国医药科技出版社于1993年未经著作权人王某某、李某某的许某，授权立得出版社 ...

人民币x元，是作者许可合理使用该作品报酬的数额，被告未经著作权人许可，上网传播被盗版的享有专有版权的图书，侵犯了原告多项法定权利，情节及性质恶劣，后果 确认，作为认定案件事实的依据。 证据三，《“38”大案》的《图书出版合同》，证明原告系该书著作权人，稿酬x元，为许可使用该作品的报酬数额。 被告认为该 ...

218幅。被告天津古籍出版社在未取得原告授权的情况下，擅自出版发行该书，严重侵害了原告的著作权。为此，原告依据我国《著作权法》和《民法通则》的相关 并无相应的证据予以佐证，故被告天津古籍出版社未经许可使用原告作品出版图书的行为已经构成对原告依法享有的著作权的侵犯。 被告天津古籍出版社在本案审理过程中 ...