，应予以驳回。原告主张每月未按照实际工资单发放工资，而在仲裁时是主张被扣除50元包干费，故原告现该主张未经过仲裁前置程序，亦应以驳回。原告的 21.75天×8小时），故原告每月延时加班时间为82.42小时。原告又提交了本人及其他三件关联案件原告的2008年工作时间表，认为原告的平均工作时间可按照40 ...

程序，应予以驳回。原告主张每月未按照实际工资单发放工资，而在仲裁时是主张被扣除50元包干费，故原告现该主张未经过仲裁前置程序，亦应以驳回。原告的工资 ，对直接发生在原告与某某公司之间的劳动报酬争议，某公司不应承担责任。故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2003年7月，原告经案外人某甲公司劳务派遣至 ...

某驾驶一审被告上饶零担货运公司的赣x号大货车将骑单车上学的本人撞倒致伤。后在未经本人同意或授权的情况下签订了调解书。请求撤销调解书，重新划分责任，判 。一审被告中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司在赣x货车第某者责任险50万元，扣除10%的限额内向一审原告王某支付理赔费用，列抵一审被告刘某的赔偿款。 ...

的调查笔录各1份，证明抵押赔偿协议上的财产是合伙人的共同财产，原告刘某某未经合伙人同意擅自将财产抵押赔偿的行为是无效的。7、（2007）南民三终字第X 付某某等人工资，由工人将60万块砖坯予以处理，抵偿了工资。后范某某与卢某某协商从37万元中扣除5万元。 另查明，2004年底，李某某、樊某某、刘某某三 ...

了部分资金，其行为也是其对上述口头委托行为的再次确认。期后，冯某某未经周某某同意，将周某某股份进行转让的行为，违背了周某某的真实意思表示，该转让行为 。周某某也表示没有投入过注册资金30万元。从本案证据来看也没有这方面的内容。二、本案股权转让合法有效。周某某称转让协议上的签名不是他本人所签不是事实， ...

当班门卫拦下。经总经理办公会讨论、总经理决定：孟某即日起从公司除名并扣发本人10月份工资，公司将保留对孟某追究刑事责任的权利。同时对维护公司利益、保护 项诉讼请求，除第某项与本案请求存在关联，法院予以处理外，其他请求均未经仲裁裁决，故法院不予处理。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第某十条第 ...

程序，应予以驳回。原告主张每月未按照实际工资单发放工资，而在仲裁时是主张被扣除50元包干费，故原告现该主张未经过仲裁前置程序，亦应以驳回。原告的工资 义务，对直接发生在原告与某某公司之间的劳动报酬争议，某公司不应承担责任。故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2004年3月16日，原告与案外人某甲公司 ...

程序，应予以驳回。原告主张每月未按照实际工资单发放工资，而在仲裁时是主张被扣除50元包干费，故原告现该主张未经过仲裁前置程序，亦应以驳回。原告的工资 ，对直接发生在原告与某某公司之间的劳动报酬争议，某公司不应承担责任。故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2005年7月，原告经案外人某甲公司劳务派遣至 ...

争议发生纠纷已诉至人民法院，……，经云南财经大学、六建司协商，并征得佳和公司同意，由云南财经大学垫资完善第五标段消防工程。”六建司施工完毕后，2008年 资料报送佳和公司要求审定，而此时六建司并未将消防通风工程施工完毕，也未经过验收，工程并未全面竣工，因此，并不符合施工合同关于“在工程竣工后”进行审定 ...