视为工程款已清的理由与事实不符，不能成立。 3、关于工程价款总额应如何计算的问题。本院二审认为，首先，一审鉴定及补充鉴定对工程总造价已予确认，永鑫公司对该 不能否定张运山给李某某出具的收条的效力。故永鑫公司关于涂料担保金认定错误的理由不能成立。 7、本案经双方签字认可的供应材料清单中并没有水泥、钢材、 ...

签订的购车合同上不一致，不能证实是同一辆车，法院认为，出具发票及收条的是北兴达公司，如何记载是由北兴达公司确定，北兴达公司现无法证实收条是具体出具给 来确定，而不是由北兴达公司确认，因此，本院应当认定北兴达公司授权世宇销售公司具体确认挂靠该公司的人员。本案杨某某就是向世宇销售公司购车，世宇销售公司向其 ...

某亮的起诉。 综上，本案原、被某双方争议的焦点是： 1、张某乙与张某亮间是否存在民间借贷关系即张某乙提供的两份借条如何认定 2、陈某辩称借款已 对抗和反驳原告的两份借条，手机信息作为一种新的证据形式，由于其易编辑、易篡改等特点，其效力应低于原告证据的效力；尤其是手机信息作为主要证据对抗和反驳原始证据时 ...

安全生产许可证，属于选矿厂在经营中是否违反管理性规范某问题，并不影响本案两份承包协议的效力。同时，协议签订后，王某收取了租金，范某实际经营了选矿厂 生产许可证，只是违反了有关法律及行政法规的管理性规定，并不影响双方签订的上述民事合同的效力。为此，原审判决认定双方签订的上述协议为有效正确，本院予以确认。 ...

行为而产生的公信力使其具有相对优先的效力；股东出资证明书、股东名册记载为股东具有确定股东资格的推定效力。 就本案而言，格能公司是由闫某某、王某某、李某戊 一般特征，不能直接反映为借款关系，但这些款项同样也不能直接确认为股金性质。此种情况下，应将上述款项性质认定为借款为宜。故刘某甲等四人的证据不足以证明 ...

税务局委托昆明万裕东工程建设造价咨询公司作出的审计报告确认的价款不一致时，如何认定最终的工程总价款，应首先遵从双方当事人的约定。在双方于1998年12月29日 款的《收条》、进帐单和支票存根，因在《收条》上已载明石林地税局工地和车库石材等与本案争议工程关联的字样，四营公司对此不能提供相反证据否认，本院 ...

税务局委托昆明万裕东工程建设造价咨询公司作出的审计报告确认的价款不一致时，如何认定最终的工程总价款，应首先遵从双方当事人的约定。在双方于1998年12月29日 款的《收条》、进帐单和支票存根，因在《收条》上已载明石林地税局工地和车库石材等与本案争议工程关联的字样，四营公司对此不能提供相反证据否认，本院 ...

国有土地使用证。 新华景公某提供了符家屯村委出具的收条一张、其与唐村村委签订的协议及收条,与锉李村委的协议及收条，用以证明其与符家屯村X村委经协商，新华 答某、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1、关于杨某乙将诉争土地转让予原华景公某的效力应如何认定；2、环球公某请求杨某乙支付 ...

、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本案争议的焦点是：1、被告谭某某与第三人吴某所签订的“房屋转让购置协议”是否合法、是否有效；2、如果该协议无效，本案应如何处理。 本院认为，原告谭某某的祖某谭某甫夫妻已故，原创建的财产（即在乌龙社区田垅湾处所建的房屋等）应由其三 ...

送达与否已无实质意义，并不影响本案的公正性，故上诉人称原审程序违法的事由缺乏事实及法律依据，依法不能成立，本院二审不予支持。关于第三笔60吨生铁交易收条的书写时间，由2008年2月16日更改为2007年11月16日，书写时间应如何认定问题。争议双方在2007年间只发生过仅此一 ...