号小型轿车车主为李某，陈C系该车驾驶员，该车在人保某险某支公司保某机动车交某事故责任强制保某，投保某限自2011年1月22日至2012年1月21日 赔偿金为x元，且陈C已实际支付。 上述事实，有交某事故认定书、死亡医学证明书、保某、人民调解协议书、蔡家派出所证明、石井村居委会证明以及双方当事人在庭审中 ...

确定具体数额。 对被告城乡客运公司提交的证据其发表了以下质证意见：对挂靠协议书及志愿书本身无异议，但对被告以此为由主张不承担赔偿责任有异议。 对 死亡伤残赔偿限额x元、医疗费用限额x元、财产损失限额2000元。根据机动车交通事故责任强制保险条款规定，死亡伤残赔偿限额负责赔偿：残疾赔偿金、护理费、交通费 ...

赔偿纠纷，当事人之间存在两个争议焦点。一、赔偿责任。本案交通事故的发生的主要原因是受害人申友强盲目快速超车造成的，被告李某乙驾驶机件不符合安全技术标准的 元，上述五项损失共计x.88元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，三原告的上述损失首先由天安 ...

险保险单、商业险保险单、交通事故快速处理协议书、修理费发票二张及当事人陈述在案佐证。 本院认为：原告王某与被告人保大兴支公司签订的机动车交强险保险单、 某的车辆损失6190元应在交强险限额内赔付2000元，剩余4190应在机动车损失保险中赔付。原告王某所支付第三者车辆维修费8150元，应在第三者责任险 ...

以被告财保三门峡分公司申请所调取的证据材料有：原告张某甲与被告赵某某签订的事故赔偿协议书、原告张某甲谅解书各一份，以此证明两原告亲属张亚兰死亡后，经 纪业）所有的豫x东风牌中型普通货车的保险业务。该保险业务为：1、机动车交通事故责任强制保险；2、死亡伤残赔偿限额x元；医疗费用赔偿限额x元；财产损失赔偿 ...

牌重型厢式货车于2009年3月16日在中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司投有机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任险。为维护原告合法权益，原告诉至法院， 无法控制方向，车辆才发生变向快速车道，交警部门不应该定陈卫军负事故的次要责任，应认定无责任。二被告签订有协议书，双红公司不承担任何赔偿 ...

98元。另查明：粤A.（略）号大型普通货车的机动车所有人为被告穗安公司，被告杨某甲驾驶该车辆发生交通事故时是履行职务行为，被告穗安公司为该车购买了保险 还是撞在了粤A.（略）号车驾驶室车门上。在交通事故处理期间，被上诉人主动找杨某甲签了一份协议书，被上诉人主动承担了全部责任，而且说明双方各自负担自己的 ...

事故发生后，我公司和当事人都对死者深表同情，抱着吃亏的态度，催促范XX快速处理案件恢复营运，可是伊川法院为了满足路某X的无理要求，违反保全原则损人 上路，对损害后果有一定过错，应承担次要责任；被上诉人孙建锁驾驶机动车疏于安全行驶，造成本案的交通事故，对本案损害后果有一定过错，应承担次要责任；雇员孙建锁 ...

医学证明书、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、车辆技术检验报告、人身伤害评定书、尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、协议书、收条等证据证实，足以认定 赔偿被害人经济损失，取得了被害人家属的谅解，被害人家属要求对被告人李某某从宽处理。据此，本院根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节，对社会的危害程度 ...

某作为完全民事行为能力人，对自己的行为应当承担相应的法律后果，其在交通事故责任现场协议书中自认承担全部责任，并承诺睢刺谛菽挛凳耍复薨宋巳蓿 损失在内的损失已一次性赔付完毕，并以中华联合财产保险股份有限公司辽宁分公司的机动车交强险简易赔案处理报告书为依据，但经审查，该证据中一次性定损协议项下明确说明“此 ...