人。 上诉人天安保险股份有限公司常德中心支公司(以下简称天安保险常德公司)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院(2011)安民初字第X号民事判决，向本院 新的证据。 经庭审质证，被上诉人徐某丁等认为三份证据不属新证据，单方委托鉴定应不予采信，李某珍的并发症由交通事故引起，故医疗费用不 ...

，本事故应适用普通程序，而不能适用简易程序处理。保险公某认为，对于《机动车第三者责任保险条款》第六条第一款第（六）项的规定免责条款，柯某在投 配件定损；保险公某按目前市场上能匹配受损车辆的同类配件定损为3380元；且原告单方委托鉴定，故申请重新鉴定。本院经审查认为，鉴定评估意见书显示，是仙游县公某局 ...

简称远通公司）、阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年7月13日立案受理后，依法组成合议庭， 针对证据3，被告王某乙对该证据的真实性无异议，但认为该司法鉴定是原告单方委托鉴定，委托程序不合法。被告远通公司、阳光保险公司均同意被告王某乙 ...

日出生，汉族，住（略）。系公司法律顾问。 原告岳某诉被告王某机动车某通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行某审理。原告岳某及 ，对原告的证据6本院予以认定。被告人险开封支公司对证据4提出异议，认为鉴定系原告单方行某，鉴定机构不具备鉴定资格，且被告已提出重新鉴定申请。经审查，被告所 ...

的时间、地某、车辆事实的自认，某保险公司自认辽x号自卸车投保机动车第三者责任商业险和强制险的事实。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力。被告提供 第三者责任险，故原告的合理损失应由被告某保险公司赔偿。被告提供的定损单，属于单方行为，不具证明效力，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七 ...

大的社会危害性；3、原告尚未达到评定伤残的时某，且该鉴定仅是原告单方委托，该鉴定结果不具有客观性。由于被告张××对伤残鉴定结论不认可，对精神 侵害原告的行为，事故当事人也未主动前来办理保险理赔手续，因交通事故引起诉讼的诉讼费及相关费用不属于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围。 根据原告的起诉及各被告的 ...

条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司城东营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告肖某医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、 ，财产权可以放弃，而基于人身关系的权利，一般是权利义务并存，不能以单方行为而放弃。本案是因交通事故引发的纠纷，肖某在本起事故中身体 ...

、财保荆门公司、辛某、商丘华菱公司、阳光财保商丘公司、永安财保台州公司机动车交某事故责任纠纷一案，于2011年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，由 证据2均没有异议；被告财保荆门公司对证据3-8均有异议，认为鉴定报告只是原告单方面的委托，并没有通知事故当事人，有权要求重新核定，对于不合某的损失，不 ...

李某因与被告郝某、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月27日立案受理，并依法组成合议庭公开 公司处投有交强险和三责险，故原告的损失应由被告保险公司进行理赔。 针对其答辩主张，被告郝某未向法庭提供证据。 被告保险公司辩称：对原告的 ...

有限公司商丘中心支公司（以下简称财保商丘支公司）因与被上诉人谢某某、杨某甲机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，被上诉人谢某某、杨某甲于2009年8月 七条、第四十九条规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司理赔原告谢某某、杨某甲鲁x号货车受损修复工时费及材料费67O0元、施救费 ...