原告杨xx无责任。根据法律的相关规定，机动车应上有交强险，事故发生后，首先由交强险保险人在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分由责任人 分担。事故车辆冀x号起亚出租车在被告中国xx财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保有交强险，对于原告杨xx的各项损失，首先由被告中国xx财产保险股份有限公司廊坊市分公司 ...

，系原告之妻。 被告王XX。 委托代理人王XX。 被告中国XX财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）。 负责人陈XX，经理。 委托代理人孙XX，公司 ，被告王XX驾驶机动车撞伤原告，为此而发生了医药费、误某、陪护费、交通费、营养费、伙食补助费等费用，因肇事车已投保了交强险，事故发生在 ...

某主张某误某、护某、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金应在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付的请求符合相关法律规定，应予支持。依据原审确定的孙 %的赔偿责任计x.87元。另因事故车辆在人民财险武陟支公司还投保有机动车第三者责任保险，但未投保不计免赔特别险，所以人民财险武陟支公司应当在机动车第三者 ...

平安财产保险股份有限公司辩称，因为被告李×驾驶车辆在我公司投保了机动车交通事故强制责任保险，我公司同意按照交强险的规定分项在保险限额内进行赔偿。其中原告的误工费 减轻其赔偿责任，但未就这一主张提供相应证据，故对其主张本院不予支持。因此次事故造成原告舒××、被告孟××两人受伤，交强险的医疗费赔偿限额x元 ...

平安财产保险股份有限公司辩称，因为被告李×驾驶车辆在我公司投保了机动车交通事故强制责任保险，我公司同意按照交强险的规定分项在保险限额内进行赔偿。其中原告的误工费 减轻其赔偿责任，但未就这一主张提供相应证据，故对其主张本院不予支持。因此次事故造成原告舒××、被告孟××两人受伤，交强险的医疗费赔偿限额x元 ...

事实及我负事故全部责任的认定没有争议。我驾驶的车辆在××保某投保某交强险和商业险，同意按照规定赔偿原告的合理损失，原告的医疗费已经由我全部 佛某的劳务支出与本案没有关联性，本院不予确认。 上述损失中被告××保某应在机动车第三者责任强制保某责任限额范围内承担医疗费、住院伙食补助费合计9280.24元，误 ...

X条X号自有房屋于2000年9月17日转让给同村马XX，后跟随其子在廊坊市区生活。2011年7月6日，经廊坊市公安局法医某伤检验鉴定室鉴定，原告构成 分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。被告任XX作为雇主，应对雇员被告沈XX在执行劳务过程中给原告张XX造成的经济损失，在交强险限额外 ...

2010年11月2日，原告XX公司为其豫x号主车、豫x号挂车分别向被告XX财险漯河公司购买了交强险和商业性保险。被告承保后向原告出具了交强险 。后原告向被告申请理赔，因赔偿数额双方未成达一致意见，被告未对原告进行赔偿。 另查明，XXXX财产保险股份有限公司《机动车车上人员责任保险条款》第八条第一款第一 ...