各承担50%，被告昌某应承担的部分，由被告长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司在第三者责任商业险赔偿限额内按机动车第三者责任保险条款约定扣减免赔率10%，扣减绝对免 七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件 ...
//www.110.com/panli/panli_47373451.html-了解详情
还应理赔原告施救费2500元；由于原告提供的保险单未约定医疗费按照国家基本医疗保险标准核定医疗费用赔偿金某的条款，因此被告拒绝理赔原告部分医疗费的行为属违约 在投保时，保险单上并没有约定医疗费应当按比例赔付，因此上诉人以“中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款”的规定，对卢光阳、王昌林、 ...
//www.110.com/panli/panli_103900.html-了解详情
5万元，机动车损失保某的保某金额为6万元。某某险公司的《机动车第三者责任保某条款》中责任免除部分第六条载明“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害 某某动车驾驶培训学校作为渝x学教练车的被保某人和实际赔付人，某某险公司应当向其赔付第三者责任保某和机动车损失保某的保某金。 关于赔偿金额的问题，双方 ...
//www.110.com/panli/panli_47585934.html-了解详情
月2日没有装载任何货物系空载。故被告荷塘公司不承担道路危险货物承运人责任险的保险金的赔付。被告邓某为证明事发当天湘x挂车装载有盐酸，其向法庭提供了《产品购销 免责条款已尽到合理提示及明确说明的义务，又不能证明被上诉人天成公司在机动车第某者责任保险条款上签章认可，故该格式条款不生效。第某，主车、挂车分别 ...
//www.110.com/panli/panli_32129218.html-了解详情
符合技术要求，太平洋深圳分公司依据《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）》保险条款的“机动车第三者责任保险条款”部分第七条第（四）项 ，太平洋深圳分公司亦无证据证明物质损害赔偿在交某险死亡伤残赔偿限额内应优先赔付。在此情况下，司法实践中已普遍认为精神损害赔偿经请求权人请求可 ...
//www.110.com/panli/panli_41353320.html-了解详情
。 委托代理人张树中，新乡X区X法律服务所法律工作者。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司与被上诉人吕某、杨某乙、刘某道路交通事故人身 称：肇事一方尚未对受害人履行全部赔偿义务，原审判决上诉人在机动车第三者责任保险限额内直接赔付受害人是错误的，肇事司机刘某驾驶营运出租车没有上岗证，根据 ...
//www.110.com/panli/panli_39830621.html-了解详情
。 2、关于第某者责任险赔付问题。（1）关于第某者责任险是否一并审理的问题。《中华人民共和国保险法》第某十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第某者造成 免责条款已尽到合理提示及明确说明的义务，又不能证明被上诉人天成公司在机动车第某者责任保险条款上签章认可，故该格式条款不生效。第某，主车、挂车分别 ...
//www.110.com/panli/panli_32065648.html-了解详情
、财保湘潭支公司、人寿财保晋城中心支公司均应在上述项目范围内对原告的损失优先予以赔付。因本起交通事故已造成6人死亡，根据等分原则，被告财保荷塘支公司应在交 免责任条款已尽到合理提示及明确说明的义务，又不能证明被上诉人天成公司在机动车第某者责任保险条款上签章认可，故该格式条款不生效。第某，不符某保险利益 ...
//www.110.com/panli/panli_31838434.html-了解详情
。 2、关于第某者责任险赔付问题。（1）关于第某者责任险是否一并审理的问题。《中华人民共和国保险法》第某十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第某者造成 免责条款已尽到合理提示及明确说明的义务，又不能证明被上诉人天成公司在机动车第某者责任保险条款上签章认可，故该格式条款不生效。第某，主车、挂车分别 ...
//www.110.com/panli/panli_31795686.html-了解详情
元、鉴定费800元和医疗费、营养费3,028.10元构成，被告对此仅同意赔付车辆损失费800元以及符合医保政策的医疗费，故双方争议的焦点在于：1 有关法律规定，评判如下： 一、案件受理费是否属本案被告赔付范围 本案双方当事人在《机动车第三者责任保险条款》第七条中明确约定，保险人对“仲裁或者诉讼费用以 ...
//www.110.com/panli/panli_26415209.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务