元(x.4—x+x—2000)。依据“中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款”第四条规定，由被告中财保蒙城支公司在商业第三者责任限额内予以赔偿。该车投有 乙、王某某精神损害抚慰金x元，被告蒙城县长青汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任；三、上述一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕；四、 ...

分公司辩称：桂x号轻型自卸货车在本公司投保有交强险，商业险是属于保险人与被保险人的条款，所以本公司认为不应该合并审理。对丧葬费x元没有异议，对 X21万元、在医疗费赔偿范围内赔偿原告梁XX、韦XX、梁X2万元，在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告梁XX、韦XX、梁X20万元； 二、被告农XX、 ...

座x元的车上乘客责任险，为豫x挂车投保责任限额为x元的交强险及责任限额为x元的商业三者险，保险期限均自2008年5月24日至2009年 因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害人，当然属于涉案机动车辆机动车第三者责任强制保险条款规定的“第三者”；二、受害人郑某在涉案交通事故发生前 ...

至2012年5月11日和2010年8月21日至2011年8月20日。机动车第三者责任商业保险期限为2010年8月21日至2011年8月20日和2011年6月3日至2012年6月2日。中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第五条第六项规定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在 ...

公司首先应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接赔偿给原告，超过限额范围以外的部分根据保险合同的约定条款及事故责任划分比例由被告人寿保险公司在商业 元，可另行向人寿保险公司进行理赔。因人寿保险公司已对原告承担了全部的赔偿责任，被告XX汽车运输公司XX分公司、吕XX、冉XX不用再承担本案支付赔偿款 ...

进行直接赔付，新乡XX厢式运输有限公司在本次事故中负次要责任，扣除第三者责任保险条款次要事故的免赔率5%，由投保人新乡XX厢式运输有限公司自行承担外， 原告陆XX支付赔偿款x.07元（交通事故机动车第三者责任强制保险限额内支付x.3元、交通事故机动车第三者责任商业保险限额内支付x.77元）。 四、被告 ...

造成的损失总额为x.64元。上诉人安邦保险公司与原审被告李某《机动车第某者责任商业保险合同》条款约定负同等责任的免赔率为10%，每次事故增加 —x元—5298.82元= x.82元由其自负。此外，本案不适用《中华人民共和国侵权责任法》第某。 综上所述，原审判决审判程序合法，适用法律基本正确，但认定事实 ...

事故责任强制保险》（以下简称交强险）、《第三者责任保险》（以下简称商业三责险），保险期限从2007年5月22日零时起至2008年5月22日24时止 责任强制保险投保单》； 证据四、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》。 经庭审质证，被告张某某对原告方的一至五号证据均无异议，对六、七 ...

无法律和事实依据，本院不予支持。 对于上诉人保险公司的上诉。第一，关于其提出本案系商业保险，而非强制保险的主张问题，对此，本院明确，不论是通过 的通知》（保监发[2004]X号）亦明确：在国务院《机动车第三者责任强制保险条例》正式颁布前，保险公司应采用现有第三者险条款来履行道路交通安全法中的强制第三者 ...

依据，应按其实际住院天数54天计算。但为了及时解决纠纷，首先由保险公司依据保险条款进行赔偿，剩余的合理费用我同意先行赔付，再向实际车主杨生财进行追 于2010年6月21日在中保公司固原市原州支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，保险期间自2010年6月24日0时起至2011年 ...