，该公司经理。 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司因道路交通事故赔偿纠纷一案，不服宁都县人民法院（2005）宁民一（4）初字第X 价格认定结论书》存在严重的损失项目和损失程度认定错误，应予重新核实。2、机动车辆技术性能鉴定费650元、照相费55元、鉴定费3000元等费用不属于保险 ...

，该公司经理。 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司因道路交通事故赔偿纠纷一案，不服宁都县人民法院（2005）宁民一（4）初字第X 价格认定结论书》存在严重的损失项目和损失程度认定错误，应予重新核实。2、机动车辆技术性能鉴定费650元、照相费55元、鉴定费3000元等费用不属于保险 ...

均以死者黄某才、伤者刘某某系车内人员为由而不同意赔偿，故请求法院依法判令被告在交通事故责任强制保险责任限额内给付原告保险金12万元，并承担诉讼费用 是，事故发生时死者黄某才和伤者刘某某的身份是否由车内人员转换为第三者，此次交通事故责任是否属于机动车辆交通事故责任强制保险的理赔范围。根据《机动车交通事故 ...

规定，李某作为雇主应该承担赔偿责任。鉴于李某所有的豫x号代挂货车，在人民财产保险许昌分公司投有机动车辆交通事故责任险强制险和第三责任险。 原审判决错误，请求二审维持原判。 被上诉人公交公司辩称，原审法院已查明我公司的车辆损失，请求二审法院依法判决。 原审被告人民财产保险公司许昌分公司陈述，原审法院判决 ...

都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。因此，本案的损害赔偿由涉案各车辆在投保的机动车辆交通事故第三者责任强制险、商业险依法承担无过错责任的赔偿责任 桂x号货车车主赵某某履行雇佣工作期间有重大过错，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定“雇员在从事雇佣活动中致人 ...

教育义务，应与被告何某承担连带赔偿责任；被告中财保险新蔡某公司承保了豫x号机动车辆交通事故强制责任保险，且事故发生在保险期内，根据《道路交通 x.75元。被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡某公司在第三者强制保险责任限额范围内赔偿五原告医疗费、财产损失费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计x元。超过交强险 ...

不同意赔偿。 本院认为：本案的争执焦点是，事故发生时死者XX和伤者XX的身份是否由车内人员转换为第三者，此次交通事故责任是否属于机动车辆交通事故责任 保险责任的辩称意见，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。原告XX的民事赔偿责任已经人民法院生效法律文书所确定，并不必须待判决履行后才能主张权利，故被告 ...

有限公司旬阳支公司辩称，我公司仅在机动车道路交通事故强制责任保险限额内承担合理的赔偿责任，对于不属于交强险赔偿范围和无事实依据、不真实、不合理 认定书；旬阳县医院诊断证明、门诊病历、医疗费票据；安装假肢诊断证明、票据；住宿费、交通费票据；机动车辆交通事故责任强制保险单；双方当事人的相关陈述。 原告未就 ...

原告的损失应在交强险的限额内赔偿，本公司在第三者保险限额内不予赔偿。对于原告的合理损失以及因交通事故直接造成的财产损失保险公司在第三者责任险限额 事故强制险，在中国人民财产保险股份有限公司范县支公司投有机动车辆交通事故第三者责任险。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国保险法》 ...

强险与第三者责任险，财保台前支公司应在交强险与第三者责任险限额范围内代为赔偿。 被告财保台前支公司辩称，本案原告就2009年9月27日实际发生的医疗费、 车辆在被告财保台前支公司投有机动车辆交通事故责任强制险及第三者责任险，保险总额为x元，被告财保台前支公司已赔偿原告赵某某x.9元，被告财保台前支公司 ...