：严亚波，秀山土家族苗族自治县法律援助中心法律援助工作者。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称：平安财保重庆分公司）与被上诉人重庆市万盛区南顺汽车 投保单上印制有“贵公司已向本人详细介绍了《平安机动车辆保险条款》的内容，特别就该条款中有关责任免除和投保人、被保险人义务的内容做了明确 ...

)；2、上诉人承担本案全部诉讼费。 原审法院认为，被上诉人与上诉人之间的保险合同关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，无违反法律法规的强制性 免除和投保人、被保险人义务的部分。'作为合同内容作成部分的机动车辆保险条款已经随同保险单交付被保险人，合同条款对于全车盗抢险如何赔偿有明确记载，被上诉人是一个 ...

该公司副经理。特别授权代理。 上诉人云南一诚律师事务所和上诉人中保财产保险有限公司云南省分公司国内营业部因其他经济纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院(1999)盘法 实际价值赔付是合理合法的，实际价值要扣除折旧费，关于免赔部分，按《机动车辆保险条款》17条进行20％的实际免赔，对方请求无理，《保险法》 ...

，平安保险公司也不负赔偿责任等特别约定。上述保单中还要求投保人详细阅读所附保险条款，特别是有关责任免除和投保人、被投保人义务部分的约定。上述保单中所确认的 交通警察支队已确认投保车某发生交通事故原因之一是因车某所载物已超过机动行驶证上核定载质量所致。根据《中华人民共和国交通安全法》中：机动车某物应当 ...

的请求合理合法，本院予以支持。据此，遂判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司在本判决生效之日5日内给付原告重庆长途汽车运输(集团)有限公司 意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方理应遵守。其中《机动车辆保险条款》系由保险监管机构制订，体现了国家意志，并非保险人单方意志，是各种 ...

办理变更或补充手续。……但该保险单背面系空白，是否另附《电话营销专用机动车辆保险条款（2009年版）》及提交给了被保险人，双方说法不一。 还查明， 本案一审案件受理费234元，由上诉人陈某负担25元，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司负担209元。二审案件受理费468元，由上诉人陈某 ...

，该车于2009年11月2日由株洲市龙飞运输有限责任公司在被告某某财产保险股份有限公司株洲中心支公司处进行投保，投保险种包括机动车交通事故责任强制险和商业第三者 已经完成了全部提车手续，“检测、修理、养护期间”已经结束，不存在《机动车辆保险条款（2009版）》第一部分第一章第三条第三款规定的保险人免 ...

（2001）X号批复所解释的旧的机动车辆保险条款不属于同一保险合同条款，其解释的对象不同，不同的合同条款具有不同的特性，用对旧的合同条款 ，维持原判。 本案一审受理费按原判执行，二审受理费5570元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长杨朝庆 审判员王某选 ...

原告交通银行股份有限公司郑州铁道支行（原交通银行郑州分行铁道支行）。住所地郑州市二七区X路X号。 代表人田某某，该行行长。 委托代理人王岩，河南奕信律师事务所律师。...

代表人孙某某，董事长。 委托代理人吴金平，天津市正阳律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区X路X号。组织机构代码：x-9 某偿金额的协商或诉讼可能要有很长时间，甚至超过2年，而《机动车辆保险条款》第十七条中明确规定：“第三者责任事故赔偿后，对受害第三者的 ...