五师保险公司根据《中华人民共和国保险法》第二条第一款、第十六条和《机动车辆保险条款》第二十九条之规定，对该轿车火灾损失予对拒赔。并对（ 有理有据，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国保险法》第三十条之规定，应当作出有利于被保险人的解释。原审认定事实基本清楚，但适用价格事务所鉴定的价格不妥，因在保险合同 ...

时的车上人员。根据2000年6月15日保监会[2000]X号《机动车辆保险条款解释》第二条和2006年7月1日起施行的《机动车交通事故责任 由被上诉人陈某负担278元，被上诉人张某某负担1117元，原审被告中华联合财产保险公司广州分公司负担478元；二审案件受理费1873元，由被上诉人张某某负担。 本 ...

但未能提供相反证据反驳原告陈某某误工时间的合理性和必要性，故对被告中华联合财产保险公司佛山中心支公司的辩解不予采纳。因此，原审法院核定原告陈某某的医疗费853.2 伤亡、财产损失，在责任某额内予以赔偿的强制性责任某险。”依据《机动车辆保险条款解释》2000年6月15日保监会发【2000】X号文件第二条 ...

的各项费用共计x.38元。 根据2006年6月15日保监发（2000）X号机动车辆保险条款解释，关于“第三者”的解释为：除保险人与被保险人之外的，因 元，被告徐某负担1910元，被告田某、王某负担1910元。 阳光财产保险股份有限公司河南省分公司上诉称，原审法院认定死者张某丁杰为“第三者”与事实不符， ...

出生，汉族。 委托代理人王某敏，河南长胜源律师事务所律师。 被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司。 负责人李某某，该公司总经理。 委托代理人周某，该公司 共计x.24元。 根据《2006年6月15日保监发（2000）X号机动车辆保险条款解释》，关于“第三者”的解释为：除保险人与被保险人之外的，因 ...

的解释（二）》第六条第二款规定：提供格式条款的一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。而平安财保重庆分公司提供的《机动车辆保险条款 迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费各3685，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司各承担2948元，由被上诉人重庆市万盛区南顺汽车运输有限公司各承担 ...

2001）X号批复中对旧的《机动车辆保险条款》的解释，不适用现行的新的机动车辆保险条款。故上诉人保险公司所主张的本案应当适用保监办函 ，维持原判。 本案一审受理费按原判执行，二审受理费5570元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长杨朝庆 审判员王某选 代理 ...

我方按出险时实际价值赔付是合理合法的，实际价值要扣除折旧费，关于免赔部分，按《机动车辆保险条款》17条进行20％的实际免赔，对方请求无理，《保险法》23条对保险 上诉人在保险合同中的合法权益。3．认定中央银行的条款解释不能解释条款，是错误的。首先它违背了《保险法》第八条、第一百零六条规定，违背了《中国 ...

支行职员。 委托代理人李某，上海市国耀律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市X路X号。 负责人许某某，该分公司总经理。 证据证明其曾就机动车辆保险条款基本险第三十条履行过告知义务，保险人是用附加险条款前言中“未尽之处，以基本险条款为准”来解释附加险 ...

保险金，理由不成立，本院不予采纳。根据《电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》第十二条“保险车辆方负主要事故责任的，事故责任比例不超过70%”，第二 。 《中华人民共和国合同法》第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款 ...