应予返还。付款申请书及任命书、裁决书证明原告系唯一施工负责人、项目经理，其原告主体适格。2、工程协议书复印件及图纸两组。证明原告是没有资质的实际施工人，借用装饰 与乙方共同协调材料供应，确保不误乙方正常施工；（７）、负责组织竣工验收；（８）、需顺延工期的必须经甲方工程总监最终认可；（9）、合同生效后， ...

设备及材料。故原告将我作为被告起诉，应为被告主体不适格，请依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2007年11月，原告成立的GZ45天水至定西高速公路TD2项目部 、土工布、钢某线等机械设备及材料的事实； 3.2010年3月15日，TD2项目部与被告签订的《洗砂料供应合同》1份，证实被告以每立方米93 ...

负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点在于：1、关于东方龙乡公司认为其作为本案的被告不适格的问题，因东方龙乡公司与建工三建公司有买卖建筑材料的合同 其上诉主张本院不予采信。因东方龙乡公司与建工三建公司有供应建材合同，迅达兴隆公司已经将建筑材料送到建工三建公司工地并已验收使用，东方龙乡公司亦认可 ...

清上月的材料款，如货款不到位，乙方(原告)有权停止供应碎石，后果由甲方(被告)自负；材料供应自2000年元月15日至工程结束；乙方应根据甲方提供的计划表，及时运到 损失，按双方订立的合同规定每月X号应结清上月材料款，故该利息损失应从结算之日的次日起开始计算。被告关于原、被告主体不适格及石料款具体数字不 ...

合作协议书》，其中约定了工程价款、材料供应、竣工结算及违约责任等如下：工程价款为业主审定的工程结算书的工程量乘以合同单价，合同单价为72元／m2；主要材料 沥青混凝土(AC-20I)；3、撒5～8mm粒径碎石3～5kg/m2；4、玻璃纤维格栅自粘层;5、洒粘层油AL(R)-1或2型;6、清洗路面。工期 ...

日、8月29日、8月30日、12月30日进行结算，确定原告供应给被告的材料款及安装费用共计290139元，其中，被告仅支付了6万元，尚欠230139元 判如诉称所述之请求。 本院认为，本案争议的焦点在于被告的诉讼主体资格适格与否。就本案事实而言，被告承揽湘潭某某国际大饭店某KTV装饰装修工程时，所签订 ...

证据： 1、XX公某工商档案，拟证明XX公某的主体资格，该公某是本案适格主体； 2、2009年6月16日、2009年8月29日的两份钢材供需合同， 周新渝，需方签字代表为XX，并加盖有XX公某材料购销合同专用章。合同约定XX公某向XX公某供应钢材5000吨，验收方式为现场验收，验收人为XX、XX、XX ...

成公司付款的进账单没有异议，加之承包方将军公司时尚园项目部的项目经理胡光对该公司材料员康XX、张X、任刚代表中建三局一司收货以及与巨成公司结算的 三局一司重庆时尚园高尚住宅小区项目经理部签订的两份《重庆市建设工程预拌砼供应合同》以及《商品砼价格调整补充协议》为双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性 ...

某为驻工地代表，同时双方某工期、质某、工程款支付、材料供应、安全责任、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，被告即组织施工，并聘请明某为施工现场负责人 为重庆海新运业（集团）有限公司。 本案争议的主要焦点：一是酒店公司是否本案适格主体；二是该工程增减项工程造价结算报告是否有效；三是如何认定该工程的增减 ...

不服一审判决，向本院上诉称：1、一审审理程序违法.高速公路公司不是本案购销合同的当事人，也不是本案适格的被告。前线指挥部与众力公司之间是承包合同关系 世界银行的《采购批南》和x条款进行项目管理，进行材料采购招投标的目的是筛选材料供应厂家及确定材料供应价格，洛三前线指挥部负责监督招投标的进行而一审判决 ...