不同意原告诉请。 被告何某提交如下证据材料： 1、2006年10月18日赞存公司与苏净公司签订的《项目合作协议书》，证明双方对权利义务的相关约定； 某返还原告部分保证金5万元。 五、2007年3月7日浦江县财政局作出《政府采购投诉处理决定书》，投诉人为卧龙控股集团有限公司，被投诉人为苏净公司，该决定书 ...

系个人合作关系，而非蒋某聘于普天公司；证据8．《解除合作协议书》一份(未经双方当事人签字)。此证据被告欲证明其与何某于1998年2月25日签订 台面板的尺寸图纸、装配角度调节器的支座体图纸，原告认为被告欲通过申请专利的文字材料及绘图用纸的来源来证明本案讼争专利为被告个人所有的证明目的不能成立。本院认为 ...

的出资款305万，航涛研究院按约定负责采购，已支付材料款290万元，由于供货方提供的材料不合格，航涛研究院未预付材料款15万元是事实，但刘某戊诉称 某丁均未取得“航涛车用清洁燃料添加剂”的发明专利。 上某事实，有收据、《合作协议书》、上某、《购销合同》、入库记录单、民事起诉状、立案通知书以及双方当事人 ...

民事制裁。主要事实与理由：1、2005年3月上诉人与被上诉人签订了《合作协议书》，然后是被上诉人为合伙代表人与相关村委会签订了《土地租用合同书》。2 日期间的营业款x.80元由被上诉人马某甲收取，被上诉人仍需举证证实用于营业采购。 二审查明事实与一审查明的事实相同。 二审归纳以下争议焦点： 1、关于马 ...

，买卖合同的标的物与《合作协议书》约定的不符。证据3，恩地公司与世纪东鸿公司存在关联关系，证明力较低；恩地公司出具的材料与世纪东鸿公司无关，且 3份《买卖合同》所载明的项目名称、供需双方均与《合作协议书》完全相符，现没有证据表明同一项目曾分别采购过40.5KV与35KV两种不同规格的西门子产品。且柯旻 ...

现已审理终结。 晟达公司在一审中起诉称：2008年7月5日，双方签订《合作协议书》（以下简称协议），共同生某航涛研究院所称的具有“自主知识产权的航涛 中，航涛研究院有严重的违约行为，应该承担违约责任。晟达公司要求返还170万元材料款的诉讼请求，事实充分，证据确凿，该院予以支持。航涛研究院的辩解缺乏事实 ...

之间的关联性，原审法院以北京精汇公司无证据证明本案所涉七台设备的全部材料系其自行采购并支付费用为由驳回其诉讼请求，系举证责任分配不当；李印岭虽然既是北京 认定本案所涉七台设备是北京精汇公司和无锡精汇公司基于《三坐标测量机项目合作协议书》共同生产制造。因此，北京精汇公司在没有提供充分证据证明本案所涉七台 ...

某某根本无法接触到原告的网站。 原告对二被告证据的质证意见：证据1，合作协议书，如果是真实有效的话，是原告委托软件公司开发的，与被告联合汇通 将提供技术支持和售后服务工作。” 中国兵器工业企业管理协会文件《关于推荐使用企业物资采购审价计算机管理软件的通知》，内有“北京机电研究所北京联合汇通企业管理研究 ...

赵某某根本无法接触到原告的网站。 原告对二被告证据的质证意见:证据1，合作协议书，如果是真实有效的话，是原告委托软件公司开发的，与被告联合汇 将提供技术支持和售后服务工作。” 中国兵器工业企业管理协会文件《关于推荐使用企业物资采购审价计算机管理软件的通知》，内有“北京机电研究所北京联合汇通企业管理研究 ...

陆锡东签定一份虚构的《开发成果验收确认书》，并将上述材料和与此案完全不相关的八张采购物品发票作为此案主要证据提交给南宁市中级人民法院；被告人吕某乙还指使 证据，用来证实该公司损失728万元。 南宁永凯实业集团公司与讯澜公司签定的《合作协议书》、永凯实业集团公司《用款计划核定通知书》，证实永凯集团与讯澜 ...