、陈某丁农业承包合同纠纷一案，不服海南省琼山市人民法院(2001)琼山经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2002年1月15日公开开庭 包金，直至2001年4月11日，因双坡村X组的大多数村民不满陈某丙、陈某丁的承包行为而发生纠纷，经东营镇镇政府有关领导的调解处理，陈某丙 ...

村委会迈操村X组，住所地海口市琼山区X镇X村委会迈操村。 法定代表人王某某，组长。 委托代理人朱正良，海南万里律师事务所律师。 委托代理人王某妍，海南万里律师 。如迈操村X组所诉属实，上诉人土地之丧失是第三人儒友经济社的民事侵权行为所造成，并非是原琼山区人民政府违法征地所造成。原琼山县X镇晋文管区在 ...

。 被告陈某某，男，X年X月X日出生，汉族，（略）村民，住（略）。 被告（略）民小组。（以下简称马家沟村X组） 负责人杨某某，男，X年X ，本院不予采信。被告马家沟村X组长杨某某在发放住房钥匙时，由于工作疏忽大意误将原告家的钥匙发放给被告陈某某，应当承担相应的民事责任。被告陈某某虽然领取了A区X#楼 ...

对外签订合同，以体现村X村小组财产处理行使监督管理的权力，由此可见，村X组并不能独立对外行使经济及民事权力，他的一切对外行为必须由村委会来代表。所以原审法院 关系。村X组是一个农村X组织，具有对内对外行使经济及民事活动的权力。村X组长以及村民代表由全体村民选举产生，有资格有权利代表村X组签订合同和延长 ...

X组负责人的名义起诉，要求驳回原告的起诉。经原审查明，团洲乡X组，团结村X组长是经村民委员会选举产生的黄永红，不是本案的诉讼参加人李某乙、汤某清， ，以公民个人的名义代表村X组行使起诉权，属无权代理行为，其诉讼主体不适格。据此，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（一）项之规定，裁定： ...

原告韦某彪及其委托代理人范某某,原审被告西热水村X组负责人韦某甲及其委托代理人马某某、韦某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2010年11月24日,原审 ，争议的土地2.0242亩亦是由村X组长代集体签名确认。而原审（2010）象民初字第X号民事调解书，是原村X村民大会讨论通过的情况下擅自与原告签订 ...

情况，也没有落款日期。用来证明不是村民本人在协议书上签名。 3、当时牛洞屯第一村X组长邓××和第二村X组长万××于2010年8月30日分别出具的“ 协议书》时只有发生了被告地质公园公司向原告实施了胁迫行为的事实，原告才享有撤销请求权。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第五条规定：在合同纠纷 ...

，现在贾某丙也是以组长名义由村委会补贴工资，原告起诉三被告主体错误，三被告行使的是职务行为。 第三人5.X组举证有：1、民事判决书，2、谢旗营 X组织法有关规定，村X组划分是有严格的法定程序的，需小组提出意见，村委会研究并召集、召开村X村民代表会议讨论决定提出方案，报上级主管机关批准备案，然后由村委会 ...

1份，以证明第三人对争议山林主张权利的陈述；（38）-（39）议决领导小组讨论案件记录表、山林权属调查报告各1份，以证明被告的被诉文件是经领导 组、第三人通贞村X组长;(25)-(31)可证实双方当事人的村民曾在争议地内经营；（38）-（39）可证实被告的被诉具体行政行为是经过领导班子讨论决定而作出的 ...

洛川县X乡农经站“关于安民村X村民小组果园实行组有民营的处理意见”，其中内容说明果园账务实际建园支出x.18元，来源于该组原任组长（即本案上诉人）王某 利息。经合议庭评议并报本院民商事行政审判专业委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项、《中华人民共和国民法通则》第九 ...