法律工作者。 原告张某甲、张某甲、张某甲、张某乙与被告张某乙赠与合同纠纷一案，本院于2011年5月11日立案受理后，依法由审判员马晓适用简易程序 辩称其受赠的条件是出资2000元，名为赠与但实为买卖，本院认为，“赠送契”的名称及内容均已明确讼争房产系赠送给被告所有，其支付的功德费系赠与合同附属的义务， ...

（略）。身份证号码：x。 上诉人杨某甲因与被上诉人杨某乙附义务赠与合同纠纷一案，不服富源县人民法院（2009）富民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 错误。2006年农历10月，被上诉人将临街铺面一间赠与上诉人管理使用,这是一个独立的赠与行为，没有附带任何条件或义务。三年后，因生活琐事，双方产生一点不 ...

委托代理人武某某，男。 原告郑某甲、刘某与被告郑某乙、叶某丙赠与合同纠纷一案，本院于2011年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年 面积：113.1平方米，总面积220.8平方米。二、甲方的赠与行为不添加任何附加条件。三、乙方接受赠与后，对赠与房产前所产生的任何债务，甲方于乙方共同偿还。如 ...

，男，汉族，生于X年X月X日，无业。 原告苏某甲与被告李某某赠与合同纠纷一案，本院于2010年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2010年月5日 。 4、原告2010年5月8日写的说明书，证明如果将赠与的房产过户到原告名下，也有一定的要求和条件。 经庭审质证 被告对原告所举证据均无异议。 原告对被告 ...

康云生，漯河市郾城区沙北法律服务所工作人员。 原告李某甲诉李某乙赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告 签订的赠与协议已生效并已履行，原告要求撤销赠与不符合合同法规定的撤销条件，同时，原告也已经超过合同法中关于1年内行使撤销权的规定。故应驳回原告的诉讼请求。 ...

男，生于X年X月X日，汉族，住（略）。 上诉人海某与被上诉人马某为赠与合同纠纷一案，海某于2011年4月18日向邓州市人民法院提起诉讼，请求：依法判令确认 了赠与协议，将马某与其妻子海某菊共的房屋中马某的份额，无偿不负任何条件的赠与给马某强所有、使用，马某强愿意接受，邓州市据此出具（2006）邓证民字 ...

。本案被告给原告出具证明愿给其一间门面房，但实际没有交付，现被告撤销赠与，符合法律规定，为此原告依据被告的承诺要求让被告给付门面房理由不足，不予 本院提起上诉称：一审法院将本案定性为赠与合同纠纷没有法律依据，因为上诉人将自己分得的宅基地交给被上诉人使用的前提条件是被上诉人将来给其一间门面房，所以上诉人 ...

律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告刘某甲与被告刘某乙、潘某某附义务赠与合同纠纷一案，本院于2009年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年7 定案依据；我已在诉争土地上建了房屋，原告的诉讼请求已不具备诉讼和执行条件，应依法驳回原告刘某甲的诉讼请求。 依据原、被告的诉辩请求，本庭归纳 ...

在深圳的所有物品寄给在印尼的原告。此后，原、被告双方不再有联系。 本院认为，本案为赠与合同纠纷案件。原、被告双方于2002年2月6日订立一份赠与协议，双方 行为所附条件，该约定既不违反法律，也没有违反公序良俗。本案赠与合同因所附条件未成就而不发生法律效力，故并不存在原告行使撤销权之情形。因此，被告之 ...

原告兰某甲、兰某乙、兰某丙、兰某丁、兰某戊与被告罗某某赠与合同纠纷一案，本院于2008年9月12日立案受理。依法由审判员邓勤学适用简易程序 无民事行为能力人，不能从事民事活动，协议无效，本院不予支持。《房屋赠与协议》中没有附条件的内容，五原告没有提交被告罗某某乘人之危的证据，五原告以此主张协议无效， ...