合伙关系，刘某的异议对联华公司与刘某和杨某二人之间的最终结算关系并不构成实质性影响，原判以该双方就八千代项目已结算完毕为基础计算刘某、杨某 解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”所 ...

构成表见代理既无证据，又不具备构成要件，是对合同法的曲解。况且朱某某在一审中也坚持认为是职务行为。三、本案在审判程序上违法。1、新宇公司请求一审法官 新宇公司完全予以认可。二、新宇公司上诉提出建设工程的施工合同中明确约定不得分包、转包，并以此来否认本案中吴忠平作为新宇公司项目负责人身份的理由不能成立。 ...

的建筑工程施工协议为有效协议，按双方协议约定，枣阳强盛公司延迟交付工程91天，构成违约，判令枣阳强盛公司向南阳侨鑫公司支付违约金x元。叶某等四人承建 工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包某、违法分包某为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包某为被告主张 ...

某在收取韩某完成的“木龙滩花园”的设计方案后，未向韩某支付全部设计费，构成了违约，依法应承担支付设计费的违约责任。 设计总院承接储备中心开发的“木龙滩花园” 。这份协议并不是建设单位与设计单位之间签订的合同，也不是建设工程的分包、转包合同，实质是设计总院、第二设计院的转委托设计合同，也是设计总院、第二 ...

七十一条中有关“承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人”的强行性规定，构成非法转包，该转包行为依法无效。对此，长沙XX通信网络设备工程有限公司因 置业有限公司的认可。因此，其与长沙市XX电子科技有限公司之间实际为违法分包关系。原审认定为转包关系有误，但对合同效力处理正确。长沙XX通信网络设备工程 ...

进行结算的劳务报酬或称为劳务费用。劳务分包的目的和标的是劳务提供而非具体工程项目。这种劳务合同关系发生在施工承包企业与劳务承包企业之间，构成的法律关系的 十六条第二款规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担 ...

工程价款的，应予支持。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任 ，故双方关于5％管理费的约定也是无效约定，且该管理费对于恒基公司而言构成非法所得。该部分非法所得在未被法院收缴的情况下应归实际施工人邢某某所有。 ...

理由相信来某某履行的是中铁三局二公司的职务行为。本院认为来某某的行为已经构成表见代理，应由中铁三局二公司承担民事责任。孙某丙请求中铁三 关于审理建设工程施工合某纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设 ...

证据，对此辩解不予采纳。因此，第一火电公司和龙泰公司拖欠河南省一建工程款，已构成违约，应共同承担偿还债务的民事责任。 关于第一火电公司、龙泰公司欠河南省 纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利 ...