代理人仲某，江苏苏州公大律师事务所律师。 上诉人上海中丝进出口公司因进出口代理合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2005)黄民二(商)初字第X号民事判决， 出运后收汇时间超过三个月，则需方扣除退税金额不再付给供方”的约定作为格式合同条款，对苏豪公司而言是不公平的。因为苏豪公司无法掌握外汇是否收到 ...
//www.110.com/panli/panli_70291.html-了解详情
年2月24日与中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司(以下简称人保公司)签订保险合同，耀德公司填写了《机动车辆保险单》，约定保险单附件为《营业用汽车损失保险 十四条第四项约定内容含义的理解，是本案争议的一大焦点。《车损条款》属于格式合同条款，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对格式 ...
//www.110.com/panli/panli_13830.html-了解详情
月19日出院。出院后,何XX多次口头或书面要求XX人寿保险公司依照保险合同进行理赔,XX人寿保险公司于2010年1月3日以何XX心脏病手术不属于保险 拟制好的内容,其技术和复杂程序非常人短时间内所能了解,作为提供格式合同条款的XX人寿保险公司，应当遵循公平原则确定双方的权利义务,采取合理方式如实告知 ...
//www.110.com/panli/panli_29188208.html-了解详情
厅为标准收取);水电独立分表费1500元;可视对讲系统费1500元等等”。主合同第八条“交付期限”:“出卖人应当在2007年8月28日前，依照国家和地方人民政府 及安装”等费用并不主张退还;原告并不主张本案合同无效，只是对合同中的补充条款认为是格式合同条款，应认定为无效条款，但又不诉请撤销;同时对交房 ...
//www.110.com/panli/panli_21925819.html-了解详情
厅为标准收取);水电独立分表费1500元;可视对讲系统费1500元等等”。主合同第八条“交付期限”:“出卖人应当在2007年8月28日前，依照国家和地方人民政府 及安装”等费用并不主张退还;原告并不主张本案合同无效，只是对合同中的补充条款认为是格式合同条款，应认定为无效条款，但又不诉请撤销;同时对交房 ...
//www.110.com/panli/panli_21925016.html-了解详情
厅为标准收取);水电独立分表费1500元;可视对讲系统费1500元等等”。主合同第八条“交付期限”:“出卖人应当在2007年8月28日前，依照国家和地方人民政府 及安装”等费用并不主张退还;原告并不主张本案合同无效，只是对合同中的补充条款认为是格式合同条款，应认定为无效条款，但又不诉请撤销;同时对交房 ...
//www.110.com/panli/panli_21924450.html-了解详情
厅为标准收取);水电独立分表费1500元;可视对讲系统费1500元等等”。主合同第八条“交付期限”:“出卖人应当在2007年8月28日前，依照国家和地方人民政府 及安装”等费用并不主张退还;原告并不主张本案合同无效，只是对合同中的补充条款认为是格式合同条款，应认定为无效条款，但又不诉请撤销;同时对交房 ...
//www.110.com/panli/panli_21924126.html-了解详情
厅为标准收取);水电独立分表费1500元;可视对讲系统费1500元等等”。主合同第八条“交付期限”:“出卖人应当在2007年8月28日前，依照国家和地方人民政府 及安装”等费用并不主张退还;原告并不主张本案合同无效，只是对合同中的补充条款认为是格式合同条款，应认定为无效条款，但又不诉请撤销;同时对交房 ...
//www.110.com/panli/panli_21923686.html-了解详情
及安装”等费用并不主张退还;原告并不主张本案合同无效，只是对合同中的补充条款认为是格式合同条款，应认定为无效条款，但又不诉请撤销;同时对交房时间 独立电表安装完毕，且被上诉人也没有拒绝安装。故上诉人应依法要求被上诉人继续履行合同义务或另行主张权利。 综上所述，一审认定事实基本清楚，适用法律实体处分并无 ...
//www.110.com/panli/panli_21923491.html-了解详情
厅为标准收取);水电独立分表费1500元;可视对讲系统费1500元等等”。主合同第八条“交付期限”:“出卖人应当在2007年8月28日前，依照国家和地方人民政府 及安装”等费用并不主张退还;原告并不主张本案合同无效，只是对合同中的补充条款认为是格式合同条款，应认定为无效条款，但又不诉请撤销;同时对交房 ...
//www.110.com/panli/panli_21923002.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务