以“基础设施配套费”、“水电独立分表费\"等费用已包含在商品房价格中，以及被告违反合同约定，致使原告未能在规定期限内取得土地使用权证书等为由，同时分别诉至该院， 及安装”等费用并不主张退还;原告并不主张本案合同无效，只是对合同中的补充条款认为是格式合同条款，应认定为无效条款，但又不诉请撤销;同时对交房 ...
//www.110.com/panli/panli_21922371.html-了解详情
以“基础设施配套费”、“水电独立分表费\"等费用已包含在商品房价格中，以及被告违反合同约定，致使原告未能在规定期限内取得土地使用权证书等为由，同时分别诉至该院， 及安装”等费用并不主张退还;原告并不主张本案合同无效，只是对合同中的补充条款认为是格式合同条款，应认定为无效条款，但又不诉请撤销;同时对交房 ...
//www.110.com/panli/panli_21921305.html-了解详情
“基础设施配套费”、“水电独立分表费\\\"等费用已包含在商品房价格中，以及被告违反合同约定，致使原告未能在规定期限内取得土地使用权证书等为由，同时分别诉至该院 及安装”等费用并不主张退还;原告并不主张本案合同无效，只是对合同中的补充条款认为是格式合同条款，应认定为无效条款，但又不诉请撤销;同时对交房 ...
//www.110.com/panli/panli_21920296.html-了解详情
及安装”等费用并不主张退还;原告并不主张本案合同无效，只是对合同中的补充条款认为是格式合同条款，应认定为无效条款，但又不诉请撤销;同时对交房时间 按约定为上诉人安装独立电表，对此事实，被上诉人也予认可，并愿意继续履行合同义务。 本院认为：被上诉人桂林新城置地发展有限公司与上诉人胡某某签订的《商品房买卖 ...
//www.110.com/panli/panli_21918643.html-了解详情
及安装”等费用并不主张退还;原告并不主张本案合同无效，只是对合同中的补充条款认为是格式合同条款，应认定为无效条款，但又不诉请撤销;同时对交房时间 按约定为上诉人安装独立电表，对此事实，被上诉人也予认可，并愿意继续履行合同义务。 本院认为：被上诉人桂林新城置地发展有限公司与上诉人高X签订的《商品房买卖 ...
//www.110.com/panli/panli_21917606.html-了解详情
厅为标准收取);水电独立分表费1500元;可视对讲系统费1500元等等”。主合同第八条“交付期限”:“出卖人应当在2007年8月28日前，依照国家和地方人民政府 及安装”等费用并不主张退还;原告并不主张本案合同无效，只是对合同中的补充条款认为是格式合同条款，应认定为无效条款，但又不诉请撤销;同时对交房 ...
//www.110.com/panli/panli_21916940.html-了解详情
设施配套费”、“水电独立分表费\\\\\\\"等费用已包含在商品房价格中，以及被告违反合同约定，致使原告未能在规定期限内取得土地使用权证书等为由，同时分别诉至该院 安装”等费用并不主张退还;原告并不主张本案合同无效，只是对合同中的补充条款认为是格式合同条款，应认定为无效条款，但又不诉请撤销;同时对交房 ...
//www.110.com/panli/panli_21915993.html-了解详情
诉讼；二、琮意公司与国贸晨曦分公司签订的合同是国贸晨曦分公司提供的格式合同，合同内容包含了不公平条款，该条款免除了国贸晨曦分公司的责任，加重了琮意 向晨曦公司支付销售分成款x.91元、综合管理费x.41元。琮意公司基于合同条款无效而提出的反诉请求，缺乏依据，法院不予支持。 原审法院根据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_278469.html-了解详情
已向被上诉人进行口头解释，已明确说明，但被上诉人不予认可，并认为该条款为格式合同条款。被上诉人为提起本案诉讼，向广东省工商行政管理局查询上诉人的工商注册登记 时(2005年5月23日)所持的驾驶证没有经过公安交通管理部门的年审，属于无效状态，但出险后被上诉人的驾驶员刘新颖已向公安交通管理部门申请换发了 ...
//www.110.com/panli/panli_80729.html-了解详情
号)，以及《广西壮族自治区物业服务收费管理暂行办法》(桂价格[2007]X号)中相关条款中都明确了，实行政府指导价的物业服务收费，由市、县人民政府价格主管部门 规定，违反法律的规定的格式合同是无效的。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则 ...
//www.110.com/panli/panli_42917081.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务