双方对此条款产生不同的两种理解。由于保险条款系格式条款，虽然是保险合同的组成部分，但由天安保险万支公司提供，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的 条款内容以何种形式提醒投保人注意并向投保人明确说明，一审据此认定增加免赔率的格式条款系免责条款，进而认定保险人天安保险万支公司未尽到明确说明义务，最后 ...

双方对此条款产生不同的两种理解。由于保险条款系格式条款，虽然是保险合同的组成部分，但由天安保险万支公司提供，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的 条款内容以何种形式提醒投保人注意并向投保人明确说明，一审据此认定增加免赔率的格式条款系免责条款，进而认定保险人天安保险万支公司未尽到明确说明义务，最后 ...

陆某乙棉出事后，大地保险衡阳公司在保险单上粘附《四季无忧保险说明》中格式免责条款及内某，对原约定的保险合同并不产生效力。大地保险衡阳公司虽在投保单 保险人在缔约时要履行说明义务，其立法本意是为了让投保人、被保险人充分理解保险条款，特别是免责条款的具体内某，对免责条款中规定的行为的法律后果和责任，有一个 ...

），不能赔偿给原告。被告天成公司认为，该条免责条款不能产生法律效力，其理由是：其一，该条款是格式条款，在签订合同时未与天成公司协商，就免除 大诚信合同。合同订立与履行中最大诚信原则的具体体现是，订立合同时，保险人应承担说明义务，特别是免责条款的说明义务；投保人应承担告知义务。②保险人说明义务的履行方式 ...

明确告知义务。 本院认为，保险合某是最大的诚信合某。本案中保险人提供的保险合某属于格式合某，对格式合某中的免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第 再行向保险公司主张支付医疗费x元属于重复主张，也不应予以支持。 本院认为，一、因被告莆田平安财保公司未就保险免责条款对投保人尽到明确说明义务，故保险合某中 ...

条款向投某人进行说明,更不可能将保险险别格式条款中的免责条款向投某人进行明确说明了。保险公司承保本案汽军起重机时,该车尚未出厂交付,应当知道该车 》对邱某具有法律效力。3、某保险履行“明确说明”义务的上述方式符合法律规定,也是湖南省保险行业通行的规则,其有效性应当得到法院的确认。本案中,某保险在保险单 ...

向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，保险公司作为提供格式合同的一方，对于免责条款在订立保险合同时有向投保人提示或者明确说明的义务 ，太保广经支公司是本案的适格被告。太保广经支公司在原审中未提供任何证据证明其依法尽到了商业三责险中免责条款的明确说明义务，也拒不到庭参加 ...

二》第六条之规定，上诉人向被上诉人提供的格式条款中免除责任的内容，已尽到了明确说明义务，免责条款合法有效。2、原审法院认为“被上诉人未对保险车辆在 是法定义务，也是特别告知义务，这种义务不仅是指经专业培训而具有从事保险资格的保险人在保险单上提示投保人特别注意，更重要的是要对有关免责条款内容做出明确解释 ...

声称在展业过程中对于保险合同的免责条款也按照规定对投保人进行了说明，被告依据保险条款作出解除保险合同，退还全额保险费的理赔决定是于法有据的，请求人民法院依法 保险代理机构提供书面格式条款，而保险代理机构的工作人员在向奉xx介绍其投保的两份保险时仅对该两份保险的受益情况进行了介绍，免责条款因被告没有提供 ...

向投保人白某祥详细说明国寿鸿富两全保险的条款内容，特别是未向投保人解释说明该险的免责条款，投保人白某祥也始终未见过国寿鸿富两全保险条款的 拒绝赔偿，理由不能成立。因被告未就该免责条款向投保人或被保险人明确说明或解释。根据合同法和保险法的规定，被告作为提供格式条款的一方未向投保人和被保险人尽到明确说明 ...