条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述格式条款内容无效。不论古孟村在设计该条款内容时是否已考虑在承包费用定价方面予以平衡 和不签字同意承包两种选择，而无与古孟村协商的选择”。并以此为由，认定承包合同第四条属于格式条款，明显排除了被申请再审人主要权利，因此，该条款 ...

三十九条、第四十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干 条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的 ...

。格式合同、通知、声明、店堂告示等合同有前款所列内容的，其内容无效'的规定，原审法院认定被上诉人所使用的格式条款有效，与上述法律不符，应视为无效条款。 财产损失的'和第五十四条第二款'在订立合同时显失公平的'的规定，该格式条款无效。第二、依据中华人民共和国交通部《汽车货物运输规则》第十八条'货物运输有 ...

事宜，合司第三条约定，乙方可以选择交付风险责任金（即为协议赔偿价的一部分）、按协议赔偿金进行理赔，也可以不交付风险责任金按服务费进行赔偿；选择 法院以“明显加重被上诉人责任、排除对方主要权利”为由认定该条款是格式条款，并根据《合同法》第四十条作出涉案合同的该条款无效的判定是错误的。综上所述，一审认定 ...

格式条款的内容，不能证明中国太平洋人寿南阳支公司在王某投某时向其提供了格式条款。而王某称其与中国太平洋人寿南阳支公司签订保险合同是基于中国太平洋人寿南阳支公司 理赔。3、新《保险法》第19条和原《保险法》第17条规定的均是关于保险条款无效的规定，原审适应法律正确。4、原审对保险公司业务员封玉平的笔录 ...

免除或者限制其责任的条款无效，被上诉人的格式合同条款因违反合同法的强制性规定，属于免除和限责条款而无效。 被上诉人申通公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律 的赔偿约定，昀X公司享有是否进行保价的选择权利，不属于格式合同条款无效的法定情形，该约定合法有效。昀X公司的抗辩主张不能成立。昀X公司要求申 ...

所列出的情况”，且签字认可。故原审法院称上诉人对其进行了询问未提交相关证据的认定是错误的。2、保险合同关于主险EB和附加险DDB不能重复赔付的约定是有效 第六条第二款、第十条之规定，提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。未尽合理的方式，该格式条款无效。《中华人民共和国保险法》第三十一条 ...

一元一角七分（于本判决生效之日起十日内履行）。(如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定 条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效”。 本案中，金诺物流公司出具的托运 ...

车辆在他处；目前为止，公安部门对蒋某某失窃车辆案并无定论，故太平洋保险上海分公司认定章某盗窃了车辆及蒋某某与章某之间存在民事、经济纠纷依据不足。再则，蒋 。3、按照《合同法》第四十条之规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任，排除对方主要权利的条款系无效。基本险第三十条显已违反《合同法》的规定 ...

格式条款中有违反法律、行政法规的强制性规定或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。南宁市百色仔货运站在物流货物托运协议的 方式提请上诉人注意。很明显一审法院对该事实的认定属于一种断章取义的行为，应当给予否定。其次，从“特别声明”的这一栏可以明确看到，这一栏内容里有 ...