，应予摈弃。 （2）即使对“疏忽”二字给予通常的解释，被申请人仍然无法在本案中排除其责任。在解释合同条款的基本原则中，有一条就是要严格解释除外条款 错误的解释。 （e）本案不能适用“不利解释”原则。《中华人民共和国合同法》第41条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款 ...

的二倍赔偿，对其他损失或间接损失不承担赔偿责任。”此条款符合格式条款的特征。嘉驰天成公司通过圆通公司邮寄的x号快递发生遗失，造成实际损失x元。如执行上述 邮寄费的赔偿额，也仅有525元，与嘉驰天成公司遭受的实际损失差距甚远，故上述格式条款违反了公平、合理的民法基本原则，且存在排除寄件人主要权利的情形， ...

第十条、第十一条；保监发(1999)X号《机动车辆保险条款》第四条第四项；《机动车辆保险基本险费率表》车辆种类第7项“集装箱专用车辆”之规定及 有相应法律法规作为依据，并因此引起纠纷，实际系双方当事人对保险合同中免责部分格式条款的理解发生争议，该条款又无法按照通常理解予以解释，造成双方当事人对该条款有 ...

位于其中的金属铝箔层”。二中院认为北京吉祥大厦使用的防火卷帘产品的帘面基本包括了上述发明专利的必要技术特征，并认定“鸿安公司向北京吉祥大厦工程提供的涉案防火 安公司的表述不能成立。贵安公司提供的合同文本和样品标准，对格式合同有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。鸿安公司并不是帘面生产 ...

创基大厦贵宾白金卡协议》是被答辩人提供的格式合同和条款，因此根据合同法的规定应当作出不利于提供格式条款一方即被答辩人的解释。故应根据《协议》第六条规定 但对付款的时间、房屋交付使用的条件及日期等重要条款均未明确某定，因此，该《协议》不具备商品房买卖合同的基本特征，不能认定为商品房买卖合同，只能认定为为 ...

内向乙方支付30％－40％，余款工程结束付清”，鉴于该条款属格式条款，而双方当事人对“工程结束”的理解发生争议，故应对格式条款的提供方交通工程公司作不利的解释 ，如果构成表见代理，则必须存在“被上诉人认为工程是上诉人的，而第三人是上诉人的代理人”的基本事实，但在审理过程中，被上诉人从未认可这一事实，而 ...

条款系捷顺祥公司单方制作，不需与对方协商，并反复使用的合同条款，具备格式条款的特征，且条款中规定：委托人未委托承运人办理投保而发生货物损坏丢失，承运人按照 如执行上述条款，捷顺祥公司需赔偿华亘公司的数额远低于某亘公司的实际损失，故此格式条款违反了公平、合理的基本原则，存在显失公平之处，且存在排除委托人 ...

计算的赔偿费用中就是以财产损失计算，故其上诉理由不成立。 本院查明一审认定的基本事实无误。 本院认为：现场照片及法医鉴定报告显示，韩XX、王XX由于 于保险车辆之下，不符合“车上人员”空间特征要求，因此属于“第三者”的范围。另外，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定：对格式条款的理解发生争议的 ...

的答辩意见同上述四被上诉人。 本院二审查明事实与原审法院认定基本事实相一致。 本院认为，叶县公安交通警察大队道路交通事故认定书已经认定赵某民系“碾压致 条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人 ...

制订发布的市场统一推广某策”。综合上述情形，可以认定涉案合同已经具备了特许经营合同的基本特征，属于特许经营合同。 根据《商业特许经营管理条例》第某十二条的规定， 的《多来明（市X区域代理合同》中的第某条无效的主张，余某主张解除的依据是合同法规定的对提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要 ...