被告朋友。 原告龚某（以下简称原告）与被告谢某（以下简称被告）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广益担任审判长并主审本案，与 ，书记员龚某英担任法庭记录。原告龚某及其委托代理人郭卫星、被告的委托代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结 原告诉称：2006年9月16日，原告与湖南 ...

有限责任公司诉被告黄某丙，第三人王某丁案外人执行异议之诉一案。依法由由审判员雷震宇、审判员王某丁亮、人民陪审员朱泽勇组成合议庭，于2011年 、驳回原告河池市金盆废旧回收有限责任公司要求被告黄某丙将x.56元返还给原告的诉讼请求。 案件受理费x元，由河池市金盆废旧回收有限责任公司承担。 如不服本判决， ...

，1983年2月23日，汉族，住（略）。 原告随某某为与被告尚某某案外人异议纠纷一案，2010年11月10日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，并向原、 债务。因此，法院冻结原告的存款程序合法。应驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案双方争议的焦点为：1，原告之子王景亮欠被告的 ...

的规定，在法定期限内对（2006）老执字第X号案的申请执行人、被执行人提出了诉讼，属案外人执行异议之诉。原告张某丙购买第三人建隆公司位于老城区X组团 手续，故原告张某丙要求确认该房屋归原告张某丙所有；解除对该房屋的查封，停止执行的诉讼请求，原审法院不某支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条 ...

的规定，在法定期限内对（2006）老执字第X号案的申请执行人、被执行人提出了诉讼，属案外人执行异议之诉。原告张某丙购买第三人建隆公司位于老城区X组团 手续，故原告张某丙要求确认该房屋归原告张某丙所有；解除对该房屋的查封，停止执行的诉讼请求，原审法院不某支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条 ...

规定，在法定期限内对（2006）老执字第X号案的申请执行人、被执行人提出了诉讼，属案外人执行异议之诉。原告席某购买第三人建隆公司位于老城区X组团四 号房屋后，并未办理房屋所有权登记手续，故原告席某要求确认该房屋归原告席某所有的诉讼请求，原审法院不某支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华 ...

的规定，在法定期限内对（2006）老执字第X号案的申请执行人、被执行人提出了诉讼，属案外人执行异议之诉。原告沙某购买第三人建隆公司位于老城区X组团四 房屋后，并未办理房屋所有权登记手续，故原告沙某要求确认该房屋归原告沙某所有的诉讼请求，原审法院不某支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华 ...

的规定，在法定期限内对（2006）老执字第231案的申请执行人、被执行人提出了诉讼，属案外人执行异议之诉。原告毛某购买第三人建隆公司位于老城区X组团四 登记手续，故原告毛某要求确认该房屋归原告毛某所有；解除对该房屋的查封，停止执行的诉讼请求，原审法院不某支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四 ...

不真实，要求本案中止审理或移交公安机关审查，是基于对案外人执行异议之诉的错误认识。原生效调解书的审查问题，应当按照审判监督程序处理，不属于本案审查范围 该合同为据主张对争议房产享有物权，原审法院驳回其主张对争议房产享有所有权的诉讼请求并无不妥。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣某、冻结财产的 ...

不真实，要求本案中止审理或移交公安机关审查，是基于对案外人执行异议之诉的错误认识。原生效调解书的审查问题，应当按照审判监督程序处理，不属于本案审查范围 该合同为据主张对争议房产享有物权，原审法院驳回其主张对争议房产享有所有权的诉讼请求并无不妥。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣某、冻结财产的 ...