某 委托代理人徐某 委托代理人刘某 原告甲某与被告乙某及被告丙某案外人执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甲某的 ，不具有合法性。该两份“房屋租赁协议”系被执行人与原告恶意串通，在答辩人申请执行被执行人时，原告才提出的，其目的是帮助被执行人拒不履行已生效的判决，按照《 ...

辉县X村信用合作联社（下称信用社）、第三人杨某甲等案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2011年4月8日立案受理后，依法组成了合议庭进行了 并入辉县X村信用联社，2011年月辉县市人民法院作出（2011）辉执字第736-X号执行裁定书将冻结的原告存款x元,拨付并于2010年11月交付给被告。 本院认为： ...

采取查封措施后，原告与XX公司恶意串通、向法院提交不真实证明材料，拖延法院执行，损害被告人利益。故被告请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明,被告西安 异议。同年11月25日原告西安XX大酒店以西安XX公司为被告向本院提起案外人执行异议之诉，请求1、依法确认登记在陕西XX公司名下的X、X、X ...

男，（略）。 被上诉人王某，男，住（略）。 上诉人张某因案外人执行异议之诉一案，不服（略）人民法院2011年海民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 已实际入住上述房屋，对于未办理过户登记手续并无过错，因此对其要求停止对该房屋执行的诉讼请求，应当予以支持。张某上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决 ...

）、原审第三人洛阳市建隆房地产开发有限公司（以下简称建隆公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，洛阳市X区人民法院（以下简称原审法院）作出（2011）老民初字第 ，上诉人与第三人签订的房屋买卖合同真实有效，受法律保护。被上诉人的申请执行行为损害了上诉人的合法权益，一审判决适用法律错误，应予纠正。请求二审法院 ...

）、原审第三人洛阳市建隆房地产开发有限公司（以下简称建隆公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，洛阳市X区人民法院（以下简称原审法院）作出（2011）老民初字第 ，上诉人与第三人签订的房屋买卖合同真实有效，受法律保护。被上诉人的申请执行行为损害了上诉人的合法权益，一审判决适用法律错误，应予纠正。请求二审法院 ...

）、原审第三人洛阳市建隆房地产开发有限公司（以下简称建隆公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，洛阳市X区人民法院（以下简称原审法院）作出（2011）老民初字第 楼一层X号房屋的所有权属于席某所有，法院应解除该房产的查封措施，停止执行该房产。为此，席某提起诉讼。 原审法院认为：本案原告席某作为（2006）老 ...

）、原审第三人洛阳市建隆房地产开发有限公司（以下简称建隆公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，洛阳市X区人民法院（以下简称原审法院）作出（2011）老民初字第 ，上诉人与第三人签订的房屋买卖合同真实有效，受法律保护。被上诉人的申请执行行为损害了上诉人的合法权益，一审判决适用法律错误，应予纠正。请求二审法院 ...

）、原审第三人洛阳市建隆房地产开发有限公司（以下简称建隆公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，洛阳市X区人民法院（以下简称原审法院）作出（2011）老民初字第 ，上诉人与第三人签订的房屋买卖合同真实有效，受法律保护。被上诉人的申请执行行为损害了上诉人的合法权益，一审判决适用法律错误，应予纠正。请求二审法院 ...

立案，根据《中华人民共和国最高人民法院民事案件案由规定》第42条规定，案由应为案外人执行异议之诉。本案依法由审判员邓以德担任审判长，与人民陪审员向某、谢群 人民法院执行。2011年3月8日，该院作出（2011）溆执字第4-X号执行裁定，查封了原告位于浙江省富阳市X街X路X号的101、201、301三套 ...