本院于2011年8月29日立案受理原告宾某与被告曹某、陈某案外人执行异议之诉一案。本院受理后，依法由审判员董兴国于2011年9月19日适用简易 两被告返还17.1107万元的诉讼请求应当被驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，判决如下： 一、原告宾某执行异议成立，衡东县法院 ...

某 委托代理人徐某 委托代理人刘某 原告甲某与被告乙某及被告丙某案外人执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甲某的委托 不足。裁定：驳回甲某提出的案外人异议。本院于2011年10月10日向甲某送达了裁定书。2011年10月20日，原告提起本案诉讼。审理中，本院依法追加丙 ...

的规定，在法定期限内对（2006）老执字第X号案的申请执行人、被执行人提出了诉讼，属案外人执行异议之诉。原告张某丙购买第三人建隆公司位于老城区 房屋，上诉人与第三人签订的房屋买卖合同真实有效，受法律保护。被上诉人的申请执行行为损害了上诉人的合法权益，一审判决适用法律错误，应予纠正。请求二审法院撤销原判 ...

的规定，在法定期限内对（2006）老执字第X号案的申请执行人、被执行人提出了诉讼，属案外人执行异议之诉。原告张某丙购买第三人建隆公司位于老城区 房屋，上诉人与第三人签订的房屋买卖合同真实有效，受法律保护。被上诉人的申请执行行为损害了上诉人的合法权益，一审判决适用法律错误，应予纠正。请求二审法院撤销原判 ...

的规定，在法定期限内对（2006）老执字第X号案的申请执行人、被执行人提出了诉讼，属案外人执行异议之诉。原告席某购买第三人建隆公司位于老城区X组团 号房屋后，并未办理房屋所有权登记手续，故原告席某要求确认该房屋归原告席某所有的诉讼请求，原审法院不某支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华 ...

的规定，在法定期限内对（2006）老执字第X号案的申请执行人、被执行人提出了诉讼，属案外人执行异议之诉。原告沙某购买第三人建隆公司位于老城区X 房屋，上诉人与第三人签订的房屋买卖合同真实有效，受法律保护。被上诉人的申请执行行为损害了上诉人的合法权益，一审判决适用法律错误，应予纠正。请求二审法院撤销原判 ...

条的规定，在法定期限内对（2006）老执字第231案的申请执行人、被执行人提出了诉讼，属案外人执行异议之诉。原告毛某购买第三人建隆公司位于老城区X 房屋，上诉人与第三人签订的房屋买卖合同真实有效，受法律保护。被上诉人的申请执行行为损害了上诉人的合法权益，一审判决适用法律错误，应予纠正。请求二审法院撤销 ...

。 原告为证明其诉讼请求，提供了如下证据材料： 1、辉县市人民法院（2011）第X号执行裁定书1份。以证明：原告提出的案外人执行异议申请被驳回并 辉县X村信用联社，2011年月辉县市人民法院作出（2011）辉执字第736-X号执行裁定书将冻结的原告存款x元,拨付并于2010年11月交付给被告。 本院 ...

6月向某院起诉。 本院认为：本案属于案外人执行异议之诉，原告对自己提出的主张有责任提供证据。原告在诉讼中仅提供了建设用地规划许可证、建设工程 民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院 ...

（原审被告）李某乙 委托代理人喻某某 上诉人罗某因与被上诉人李某乙案外人执行异议一案，不服湖南省武冈市人民法院于二○一一年六月二十八日作出的（2011）武法 罗某斌所有或者罗某斌与其共有，原审适用程序法驳回其诉讼请求适用法律错误。请求撤销原判，改判罗某的执行异议成立，发还其被扣押的湘x小车。 李某乙答 ...