日被刑事拘留，同年7月12日变更为监视居住，同年11月29日因涉嫌职务侵占犯罪被逮捕。现押于海南省看守所。 辩护人柴某某，北京地平线律师事务所律师。 辩护人徐某某 ，以＂20万至30万元＂为＂数额巨大＂的起点；而最高人民检察院、公安部《关于经济犯罪案件追诉标准的规定》中以＂5万元至20万元＂为＂数额较 ...

郑某某的辩护人柯某某、马某提出辩护意见：(1)关某案件管辖权问题。本案郑某某涉嫌“职务侵占、挪用资金”的犯罪地在广州海珠区，南海无管辖权。(2)郑某某受到变相 和挪用资金罪管辖权的理由。经查，一是2000年广州市海珠区人民检察院对上诉人郑某某职务侵占、挪用资金是以事实不清、证某不足，不符合起诉条件为由 ...

。 辩护人程某某，湖北楚天（略）事务所（略）。 潜江市人民检察院指控原审被告人余某某犯职务侵占罪一案，潜江市人民法院于2000年5月20日作出（2000） 成立。 关于余某某和辩护人还提出余某某不是职务侵占罪主体，原审判决适用法律错误，认定犯罪主体错误的申诉理由。本院认为，余某某所在的江海公司经济性质 ...

）。 （略）人民检察院以湘临检刑诉[2010]X号起诉书指控被告人李某、黄某乙、胡某丙、苏某丁、黄某戊、张某某、罗某己犯职务侵占罪，指控被告人罗 十二条第一款，第七十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条；对被告人苏某丁还适用《中华人民共和国 ...

公司的股东，没有侵犯刑法所规定的职务侵占罪的客体，亦没有占有、侵QT的主观故意，本案应属民事纠纷，不应作为刑事案件处理，而应用民法来调整。 永 于2005年10月4日领取了营业执照。孟某某侵占的是单位财产，符合职务侵占罪的犯罪主体特征。最高人民检察院《关于挪用尚未注册成立公司资金的行为适用法律问题的 ...

李某丙用车转移赃物是盗窃案实施过程中的分工，他事先参与商量了盗窃事宜，他在案件中即共同犯罪中也是从犯，因他起的是次要和辅助作用。三、李某丙无论构成什么罪 故对其酌予从轻处罚。北京市大兴区人民检察院指控被告人李某甲、戢某某、唐某乙、李某丙、姚某某、王某戊、李某己犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实充分，指控 ...

、张某丁、刘某戊、邵某某、张某乙贪污、职务侵占和企业人员受贿案，由上海市人民检察院第一分院向上海市第一中级人民法院提起公诉。 起诉书指控： 被告人唐某某 次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。” 最高人民法院在《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》（法释[2000]X号）第一条 ...

打击犯罪，维护正常某社会主义市场经济秩序，确保公司财产不受侵犯，严惩经济犯罪。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第一百六十三条第一款、 人民法院《关于办理违反公司法受贿、侵占、挪用等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第二项第三项之规定，判决如下： 被告人刘某某犯职务侵占罪， ...

。本案现已审理终结。 重庆市武隆县人民检察院起诉指控，一、因修渝湘高速公路，2005年5月30日，武隆县X镇XX村X组签订《渝湘高速公路（武 、接受刑事案件登记表、立案决定书、常驻人口登记表证明，武隆县纪委于2011年11月11日将本案移送武隆县公安局经济犯罪侦查大队，同日武隆县公安局对蒋某职务侵占案 ...

罪于2010年5月25日被睢县公安某刑事拘留，因涉嫌职务侵占犯罪于2010年6月8日经睢县人民检察院批准逮捕,次日由睢县公安某执行逮捕。现羁押于睢县看守所。 ，应不予采信。故不能认定被告人安某乙侵占了x元。 8、关于被告人安某乙是否应具有职务侵占罪的主体资格问题。依照《中华人民共和国公司法》规定设立 ...