被告承担本案诉讼费用。 原告在举证期限内提供了以下证据：1、四原告委托代理人林某某填写的《海事事故调查表》1份；2、原告邱某某于2003年10月31日填写的 县X镇X村民委员会出具的证明1份；6、“粤汕尾（略）”渔船的《小型渔船检验证书》1份；7、“建成01”轮的《水上交通事故报告书》1份；8、“建成 ...

》没有对鉴定过程、鉴定的依据、使用的科学技术手段等基本要素作出说明，不应采信。即使按照该《重量检验证书》认定卸货数量，两被告也无需负责。因为原告主张的货物 印制有“或指示”(（略）)，在货物重量的后面有原印制的“毛重和净重”，但没有填写具体的数据。据纳闽岛公司于4月1日开具的商业发票载明，上述500， ...

原告仙村航运公司在举证期限内提供了以下证据：1、“增航008”轮内河船舶检验证书簿复印件；2、佛山市平洲海事处2002年10月15日作出的碰撞事故调查 村航运公司作出的“增航008”轮损失说明；8、仙村航运公司营业执照复印件；9、仙村航运公司委托代理人郑培正填写的海事事故调查表。 被告龙门水运公司辩称 ...

损失230,162.00元。 被告何某某提供以下证据：1、“粤东莞x”渔船登记证书、检验证书；2、“粤东莞x”渔船航行签证簿、出海船舶户口簿；3、渔船船员 的另一部分费用15,033.3元。被告何某某认为该费用不能认定，但被告没有说明理由，也未提出反驳的证据。合议庭认为：该15,033.3元费用中，9 ...

重量为1.41公斤，52，182块总重量为73.58吨。而6020船《内河船舶检验证书簿》核定的参考载货量为60吨。因此，该船该航次超载13.58吨。 但是否配备在船上无法证明。水运公司认为，收据的客户一栏没有写明是谁，不能说明是谭某坤购买的。根据2002年12月19日本院对6020船拍摄的照片显示， ...

日的“进口货物报关单”、2007年3月26日的“入境货物检验证书”及2007年2月2日的“价值鉴定报告”、“证书”。 7、2007年4月12日守金公司与陆 中的催讨通知单、工程结算资料节录、中国建设银行无锡分行造价咨询中心出具的情况说明的真实性有异议，与事实不符，工程结算资料节录不是Q达公司提供的， ...

起算。 租方提出，船长递交的准备就绪通知书上注明了两个时间，一是船长自己填写的接受时间8月24日1130时，二是托运人FT公司接受的时间9月12日2015 ，该份文件很不可靠，不应予以考虑；第三份是深圳进出口商品检验局出具的“检验证书”，该文件右下部标明“水尺测重记录附后”。然而，租方并未提供这一记录 ...

资格所必需的工人健康体检合格证、锅炉登记证、锅炉安装申请表、压力容器检验证书、锅炉安装质量监控证书、卫生许可证、消防批复等文件；有包括日常销售在内的经营运作 ，那就必须有提货经收人签名才能提走；另一方面，送货清单全部由被上诉人填写，说明必须经被上诉人批准才能发货，被上诉人对新发展厂的货物有完全的控制和 ...

起算。 租方提出，船长递交的准备就绪通知书上注明了两个时间，一是船长自己填写的接受时间8月24日1130时，二是托运人FT公司接受的时间9月12日2015 ，该份文件很不可靠，不应予以考虑；第三份是深圳进出口商品检验局出具的“检验证书”，该文件右下部标明“水尺测重记录附后”。然而，租方并未提供这一记录 ...