某，男，该局局长。 委托代理人：刘某某，女，该局法律顾问。 原告张某乙因与被告清丰县玉都房地产开发有限公司（以下简称玉都房地产公司）相邻采光和日照纠纷一案， 部门、城市规划管理部门、建设管理部门依法核准、许可的，是合法的；其楼房高度、楼与楼间距是经清丰县城建部门批准的。原告张某乙所诉主体错误，被告玉都 ...

的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。原告林某甲楼房与被告王某某在通道上空在建的一间楼房是并排同一朝向的毗邻，被告王某某的楼房位于原告 ，我国法律、行政法规对城镇居民住区X排同一朝向住宅间距没有强行性规定，加之，王某某楼房紧挨原告林某甲楼房亦符合当地居民住宅设计习惯，因此，被告王某某在与 ...

李xx所购单元房的临街窗外略低于窗口处有一xx电业局的10KV电压的高压输电线路与楼房平行而设。经现场勘验，该高压线距李xx房屋窗口的距离为2.75米， 米与事实不符，本院再审予以纠正。此2.75米的间距低于我国《电力设施保护条例》第十条5米的规定，xx电业局辩称我国《电力设施保护条例实施细则》规定的 ...

施工许可证，上载建设规模为1570平方米。之后因浚县正大食品公司所建楼房与相邻住宅楼的间距不够，原市建委将浚县正大食品公司的鹤开建[2001]X号 正大食品公司提出的退还多缴费用的申请上予以答复，从答复内容“建设工程规划许可证与施工许可证面积不符，请有关单位按竣工验收面积核实所应缴纳的费用，退还多交的 ...

一审判决适用法某错误，导致判决错误。安阳市X乡规划管理局确认许可的楼房与上诉人房屋的间距适用的是《建筑设计防火规范x-2006》，该规范某适用于建筑物 ；第二，不违反《建筑设计防火规范x-2006》5.2.1关于民用建筑的防火间距和6.0.9“消防车道的净宽度和净空高度均不应小于4m”的强制性规定；第 ...

原告家人的居住生活质量，而且使原告种植的蘑菇因室温太低不能生长，由于被告楼房距离原告房屋太近，导致原告家人日常居住生活没有任何隐私可言，原告认为，被告的 规划设计规范和漯河市建委漯建字（1999）X号文件，证明被告所建楼房与原告房屋之间的间距不符合国家和市建委的要求和规定标准，已经对原告构成侵权；五、 ...

规管建居字（2009）X号建设工程规划许可证，许可蓝田公司在安钢大道与铁西路交叉口西南角建设蓝田港湾，建设规模为地上1856平方米，地下277平方米。附图及 实施规划的行为，不属于本案审查范围。2、上诉人主张蓝田港湾的楼房与其居住的楼房间距不符合标准，根据《城市居住区规划设计规范》5.0.2.3“住宅 ...

了原告家人的居住生活质量，而且使原告的家庭副业养殖也受到了严重影响，由于被告楼房距离原告房屋太近，导致原告家人日常居住生活没有任何隐私可言，原告认为，被告的 设计规范和漯河市建委漯建字（1999）X号文件，证明被告所建楼房与原告房屋之间的间距不符合国家和市建委的要求和规定标准，已经对原告构成侵权；五 ...

、中国城市居住区规划设计规范和漯河市建委漯建字（1999）X号文件，证明被告所建楼房与原告房屋之间的间距不符合国家和市建委的要求和规定标准，已经对原告构成侵权；五、漯河报刊新闻，证明被告所建楼房未取得相关部门的批准，系违规建设。 被告辩称：原、被告之间是南北邻居是事实，但是我们 ...

判决驳回原告的诉讼请求。 上诉人上诉称：一审判决明显违反法律，错误判决明显与事实不符，被告存在按其所需选择性适用国家标准，一审法院存在选择性适用法律的 的情况下，许可的被上诉人中共河南省委河南省人民政府机关事务管理局所建楼房与上诉人位于北侧楼房的楼间距，不违反法律法规的强制性规定，且上诉人的住宅大寒日 ...