常识，原告不会自相矛盾地给被告打欠条，按照交易习惯，原告应当出具被告的收据才能证明自己完成了付款义务。原告和冉某丙、冉某乙存在明显串通损害该被告利益的情形。 的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：１、原、被告双方车辆买卖协议是否有效。２、原告是否给付被告王某甲第二批车款x元。 围绕本案争议的第一个焦点， ...

》是双方民事行为，是原被告就原告的劳动报酬进行结算的协议。要认定该民事行为是否有效，应当从该民事行为的形式要件和实质要件两个方面来审查：一是民事行为 真实的问题。就该《和解协议》，被告虽然提出了存在欺诈的事实和存在胁迫的可能性，但就原告伪造仲裁裁决书欺诈被告的法定代表人刘某林的事实未提供任何证据证明， ...

梧州分公司工作人员的身份，并愿意帮助原告与被告刘某某办理房屋的转户手续，故不存在欺诈原告的情况。被告本人在办理好新兴二路X号第X幢X单元X房的 争议焦点是：1、原、被告于2009年8月31日签订的房地产买卖合同是否有效2、原告的诉请是否合法合理。 经过开庭举证、质证，被告对原告提供的证据和被告叶某某 ...

违反合同法规定的公平、诚信、等价有偿的基本原则。第三、签订协议时不存在欺诈、威胁或者乘人之危，导致对方违背真实意思的情形。转让协议的受让方是杨某 呢对方故意渲染这个问题，而且回避2009年9月15日“收据落款时间与书写时间是否一致”的核心争议，目的是要混淆视听。 第二组：①我方从不否认“洛浦油脂总经销 ...

国用(2004)第x号土地证作抵押，该抵押是双方当事人的真实意思表示，系有效民事行为。但李某某向张某某借款时，隐瞒了自己土地证及地上房屋已被 与被上诉人对于保证方式没有约定，被上诉人应按照连带责任保证承担保证责任。李某某隐瞒抵押物被查封的事实，存在欺诈，被上诉人主张免责，应对上诉人知道或者应当知道欺诈 ...

的口头协议系双方当事人真实意思表示，该合同已依法成立，且符合法律规定，为有效合同，双方当事人应当依约全面履行各自的合同义务。黄某某向王某某出具的 加利劳务有限责任公司证明上诉人黄某某给被上诉人王某某出具欠条系履行职务行为的证据。其也未举出买卖行为存在欺诈的证据。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律 ...

让给赵××，作价人民币10万元。张××在该协议书上签字，同日，赵××给张××出具欠条一份，确认张××以人民币10万元将股权转让给赵××，赵××于2008年5 ，由上诉人张××承担。 本院再审中张××诉称，双方约定意思表示真实，不存在欺诈事实；赵××在一审期间提出反诉，要求撤销退股协议书，已经超过了法定 ...

买卖协议是无效的；被告质证对该证据无异议，但证据证实原告在买卖房屋时存在欺诈性质，应该承担合同无效的违约责任； 3、协议书一份，证明双方约定房屋原告 建设用地使用证现在原告谭某甲手上。 本院认为，本案双方争议的焦点为房屋买卖合同是否有效及合同无效导致的损失包括哪些方面。本案在立案时定的案由是返还原物 ...

辩主张，本院归纳本案的争执焦点如下：原告李某甲要求撤销给被告吴某某出具的欠条10万元是否有事实及法律依据。 原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议与补充。 某X的调查笔录一份，被告以上述证据证明原告给被告出具的欠条是双方的真实意思表示，不存在欺诈胁迫行为。2007年11月16日，被告吴某某委托吴某X给 ...

向凯侨厂偿还欠债人民币15万元，庭审中亦未提供证据凯侨厂通过欺诈、胁迫等非法手段获得涉案欠条，徐将其个人债务以海晶公司名义向凯侨厂出具欠条的行为 情况下，票据关系一经形成就与票据基础关系相分离，二者互相独立，票据基础关系是否有效，是否履行，对票据关系都没有影响。 特定情况下，票据关系与基础关系中的原因 ...