人民法院起诉，违反向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年的法律规定，同时，毛巾厂亦没有诉讼时效中止、中断或延长诉讼时效的证据，其民事权利依法不受法律 的调查笔录以及该厂的旅差费报销单，以证明其在诉讼时效期间内向张某乙主张过民事权利。 以上事实，有欠条、调查笔录、旅差费报销单及当事人的陈述等证据 ...

以做生意钱不够为由向原告借款7千元，并出具借条，当时双方没有约定何时归还这笔欠款。后原告因有急事需用钱多次向被告催要，被告找理由拒不返还，原告无奈诉至 事实。孤立的一张欠条如果没有相关证据证明基础事实的情况下是不能成立完整的欠款关系的，而且这张欠条是被告2008年春天所打，已过诉讼时效。这张欠条背后的 ...

还清军地公司货款。军地公司质证认为上诉人提交的证据不是事实，认为其与舒某胜有业务联系。 被上诉人提交了李晓健出具的证明1份，拟证明军地公司与舒某胜有 结算后向军地公司出具欠条的事实。舒某胜提出该笔货款是其前妻张红梅所欠而不应由其偿还的主张，没有证据证明，本院不予采纳。 关于诉讼时效问题。《最高人民法院 ...

过两次并到原告家吃过饭，原告未提说过钱的事情，自己也就没有要回欠条。自己已给付完了剩余牛款且原告手持欠条已超过诉讼时效，自己不应再给该款。 经庭审质证，被告对原告所出示的欠条表示予以认可，系其书写，但认为其上还款时间有涂改。 本案诉辩焦点为该剩余牛款是否已归还。 ...

、借款的金额是2万元还是4万元；3、朱某某主张债权是否超过诉讼时效。 本院认为：1、陈某某向朱某某借款，给朱某某出具的有欠条，双方之间存在借款关系，陈某某上诉称与朱某某系合伙经营化肥业务的关系没有证据予以证明，本院不予采信。2、陈某某分别给朱某某出具两张欠条。陈某某上诉称朱某某 ...

公司提出2003年7月15日、2003年7月18日二份欠条已过诉讼时效的主张，因欠条上并没有约定还款时间，且原告方提供的证人证言均证明原告多次到被告 吨，价格为x元，亦可算出水泥每吨225元即325#水泥价格，且被上诉人有生产325#的生产许可证，故本案应认定被上诉人提供给上诉人的应为325#水泥。四 ...

曾要求保安司法所调解此事，因磷肥存在质量问题及已超过诉讼时效，后原告撤回调解申请。自此原告至今已有8年没有要过这笔所谓欠款，事实上就等于原告早已放弃了权利。 ，其未提出且支付部分货款，应认为其对磷肥质量的认可。3、关于该案的诉讼时效。被告给原告出具欠条载明的日期为1996年7月17日，因该欠条的产生 ...

公司提出2003年7月15日、2003年7月18日二份欠条已过诉讼时效的主张，因欠条上并没有约定还款时间，且原告方提供的证人证言均证明原告多次到 ，价格为（略）元，亦可算出水泥每吨225元即325#水泥价格，且被上诉人有生产325#的生产许可证，故本案应认定被上诉人提供给上诉人的应为325#水泥。四、 ...

、难度更大；所以这是在一审中仍未能提供有关证据的原因。二、该案中的欠条已超过诉讼时效。上诉人于1993年9月间向梁某明借款（略）元，并立下欠条；约 不能的不利后果。至于被上诉人主张的债权是否已超过诉讼时效的问题，因上诉人与梁某明对于借款没有约定还款期限，故梁某明有权随时请求上诉人偿还，现由于梁某明死亡 ...

年12月31日)多次送325＃水泥到被告五公司承建的施工工地(灯塔市庆达水泥厂有生产325＃水泥的生产许可证)，大部分水泥款即时清结。20O4年5月3日崔某 公司提出2003年7月15日、2003年7月18日二份欠条已过诉讼时效的主张，因欠条上并没有约定还款时间，且原告方提供的证人证言均证明原告多次到 ...