提供的丧葬费等经济损失单据等。 北京市第二中级人民法院认为，孙某甲无视国法，以非法占有为目的，持刀以暴力手段抢劫公民合法财产，抢劫数额巨大，且在抢劫 。 本裁定为终审裁定。 根据《最高人民法院关于某权高级人民法院和解放军军事法院核准部分死刑案件的通知》的规定，本裁定即为核准以抢劫罪判处被告人孙某甲死刑 ...

，刑事科学技术检验报告结论，刘某、雷某某提供的相关证据等。 原审人民法院认为，肖某、孙某某故意非法剥夺他人生命，将他人杀死的行为，已构成故意 判决。 本裁定为终审裁定。 根据《最高人民法院关于授权高级人民法院和解放军军事法院核准部分死刑案件的通知》的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人孙某某死刑 ...

不足，王某某在庭审中供认摩托车是朋友所送，应核实。故意杀人案件中证言相互矛盾，有疑点，证据不足。 经审理查明： 2000年9月5日20时许，被告人王 一款、第六十九条之规定，判决如下： 被告人王某某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，判处 ...

想要韩某让出刘某，其殴打、恐吓无事实依据和证据证明。而上诉人韩某以杀人、焚尸之行为排除情场上的对手，其犯罪手段特别残忍，依法不予从轻。 六年。 本判决为终审判决。 根据《最高人民法院关于授权高级人民法院和解放军军事法院核准部分死刑案件的通知》的规定，本判决即为核准以故意杀人罪，判处被告人韩某死刑，剥夺 ...

30万元给他。陈××的前后供述相互分歧，而公诉机关没有收集到充分的证据排除合理的怀疑，不能采信。况且，被告人蔡某某犯案行为发生在2000年 最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》 第九条规定人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。 《最高 ...

梁某称其没有犯罪；其指定辩护人的意见是认定被告人梁某犯有窝藏罪的主要证据不足，请求法庭依法作出判决。 经审理查明: 一、绑架罪 (一)被告人王某丙纠集被告人 十九条、第一百三十条之规定，判决如下: 一、被告人王某丙犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯非法买卖枪支罪，判处无期徒刑， ...

行为是薛某在与被害人争夺枪支过程中发生的，不能排除枪支走火的可能，原判认定薛某故意杀人的证据不足，必然导致量刑不当。 经审理查明，原判认定被告人薛 李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。 本判决为终审判决。根据《最高人民法院关于授权高级人民法院和解放军军事法院核准部分死刑案件的通知》的规定，本判决即 ...

斑从内裤什么位置提取的情况下，作出这样的鉴定结论，依据《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》第二十四条“鉴定意见具有下列情形之一的，不能作为定案的根据 不认罪，在侦查阶段的多次供述均不一致，本院并未采信，故不存在排除非法证据的问题，对该某见不予采纳。对被告人辩护人提出的被告人在第二次庭审时供认 ...

二十四小时，尚未达到最高人民检察院《关于渎职侵权案件立案标准的规定》中规定国家工作人员这一特殊主体非法拘禁时间的标准，不构成犯罪，此辩护意见 ，显然罚不当罪。被告人余某某辩称其寻衅滋事行为已经过治安处罚,不能成立,从本案证据分析,被告人余某某只是赔偿了被害人的经济损失,但并未受到行政处罚。被告人曾某某 ...

态度好，量刑时应予考虑。 海南省人民检察院检察员审查认为：本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持 。 本裁定为终审裁定。 根据最高人民法院《关于授权高级人民法院和解放军军事法院核准部分死刑案件的通知》规定，本裁定即为核准以故意杀人罪，判处被告人吴某甲 ...